Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело <число>
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года <адрес> ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП <адрес> ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительских производств <адрес>, адрес подразделения: 428000, Чувашская Республика, <адрес>А, ФИО1 рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от <дата><число>-ИП, возбужденного на основании: судебного приказа <число> от <дата>, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании общей суммой задолженности 3125 598,42 руб., с должника ФИО3, <дата> года рождения, адрес регистрации <адрес>, корпус 1 <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Корпорация развития Чувашской Республики, <адрес>, б-р Денисова <адрес>. ФИО2, <адрес> б-р Миттова <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, МИФНС <число> по Чувашской Республике, <адрес>, ООО « Международный Финансовый Альянс» <адрес>, Большая Ордынка <адрес>, ОАО Агенство финансирования жилищного строительства <адрес>, Управление Федерального Казначейства по Чувашской Республике, <адрес>, ООО « Объединенный банк Республики» <адрес>. До настоящего времени требования исполнительных документов должником | в добровольный срок не исполнены. Общая сумма задолженности ( с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) составляет 2800425,60 рублей. По сведениям полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником зарегистрирован земельный участок 1709 кв.м.с кадастровым (или условным) номером объект <число>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> уч.21,, а также жилой <адрес>,6 кв.м. с кадастровым (или условным) номером <число>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> уч.21 и жилой дом с надворными постройками 23,4 кв.м с кадастровым (или условным) номером <число>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> уч.21. <дата> в рамках сводного исполнительного производства 28903 /16/21002- ИП наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно на земельный участок, 1709 кв.м., кадастровым (или условным) номером объект <число>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> уч.21.

В судебное заседание, назначенное на <дата> судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП <адрес> ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания отложенного по его просьбе, в судебное заседание не явился. Письменных отзывов (возражений) на иск не представили.

Третьи лица ПАО Копорация развития Чувашской Республики, ФИО2, ИФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, МИФНС <число> по Чувашской Республике, ООО « Международный Финансовый Альянс», Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, ООО «Объединенный банк Республики» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо ИФНС России по <адрес> и ООО «Объединенный банк Республики» представили в суд заявление о рассмотрения дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изучением материалов дела установлено, что в производстве истца имеется исполнительное производство от <дата><число>-ИП, возбужденного на основании: судебный приказ <число> от <дата>, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании общей суммой задолженности 3 125 598,42 руб., с должника ФИО3, <дата> года рождения, адрес регистрации <адрес>, корпус 1 <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Корпорация развития Чувашской Республики, <адрес>, б-р Денисова <адрес>. ФИО2, <адрес> б-р Миттова <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, МИФНС <число> по Чувашской Республике, <адрес>, ООО « Международный Финансовый Альянс» <адрес>, Большая Ордынка <адрес>, ОАО Агенство финансирования жилищного строительства <адрес>, Управление Федерального Казначейства по Чувашской Республике, <адрес>, ООО « Объединенный банк Республики» <адрес>. Требования исполнительного документа должником не исполнены ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Так же установлено, что должник имеет на праве собственности земельный участок 1709 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта <число>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> уч.21. Последний факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества <число> от <дата>.

Так же установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок на сумму 10000 рублей.

Установленный режим хранения арестованного имущества - ограниченное право пользования без права передачи отчуждения иным лицам.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст.и 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, что законодателем не установлено запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ, учитывая, что по данному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3, должник свои обязательства не исполняет, иного имущества, либо денежных средств на которые может быть обращено взыскание у должника не имеется, обращение судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП <адрес> ФИО1 с требованием обратить взыскание на земельный участок должника, суд находит законным и обоснованным.

Судом установлено, что указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя их вышеприведенных положений законодательства, суд находит, что требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

По исполнительному производству от <дата><число>-ИП, возбужденного на основании: судебного приказа <число> от <дата>, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании общей суммой задолженности 3125 598,42 руб., с должника ФИО3, <дата> года рождения, адрес регистрации <адрес>, корпус 1 <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Корпорация развития Чувашской Республики, <адрес>, б-р Денисова <адрес>. ФИО2, <адрес> б-р Миттова <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, МИФНС <число> по Чувашской Республике, <адрес>, ООО « Международный Финансовый Альянс» <адрес>, Большая Ордынка <адрес>, ОАО Агенство финансирования жилищного строительства <адрес>, Управление Федерального Казначейства по Чувашской Республике, <адрес>, ООО « Объединенный банк Республики» <адрес> в отношении должника ФИО3, обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, - земельный участок, 1709 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта <число>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> уч.21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.<адрес>