Приговор № 1-85/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-85/2025

№ 1-85/2025

16RS0037-01-2025-000643-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов ФИО10 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Исламов ФИО11 являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес> (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве <данные изъяты> граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 590 «О призыве <данные изъяты> граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Исламов ФИО12 подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением мероприятий, связанных с отправкой призывников к месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО2 ФИО13 вручена повестка № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в <адрес><адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

Исламов ФИО14 зарегистрированный и проживающий в <адрес> в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в <адрес><адрес> не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Исламов ФИО15 явился с повинной в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный в <адрес><адрес>, где сообщил о совершенном им преступлении.

При этом в целях придания законности своим действиям Исламов ФИО16 обратился в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением об отмене решения призывной комиссии <адрес><адрес>, осознавая, что обжалование указанного решения в судебном порядке, согласно Федеральному закону № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» не является уважительной причиной неявки в военный комиссариат.

Подсудимый Исламов ФИО17 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе следствия, он считает, что процесс обжалования им решения призывной комиссии <адрес> является уважительной причиной для неявки в военный комиссариат. Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении его требования о применении в отношении него мер предварительной защиты также является уважительной причиной, заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты отправки его в ВС РФ. О том, что подал административный иск в суд, уведомил военкомат <адрес> и <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Умысла на уклонение от призыва на военную службы не было, он ждал решения суда по его административному иску. В случае отказа в удовлетворении иска намеревался явиться в военный комиссариат в первых числах следующего призыва (<данные изъяты> Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Исламов ФИО18 показал, что когда он был первоначально поставлен на воинский учет, не помнит, на учет встал в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. Там же прошел первоначальный медицинский осмотр в осенний призыв, какую категорию годности присвоили, не помнит. Ему дали повестку на отправку к месту прохождения военной службы, в корешке повестки он расписался, повестка была на ДД.ММ.ГГГГ. По повестке он не явился, поскольку ждал решения, он подавал исковое заявление о несогласии с решением призывной комиссии, в удовлетворении искового заявления ему было отказано. Уважительных причин неявки, перечисленных в Федеральном законе № 53-ФЗ от 1998 года, у него не было. Никаких документов освобождающих его от явки в военный комиссариат им предоставлено не было, сотрудников военного комиссариата об этом он не уведомлял, они ему не звонили, он сказал о том, что подал исковое заявление в суд о несогласии с решением призывной комиссии. Ему было известно, что неявка по повестке военного комиссариата является уголовно наказуемым деянием. Он предупреждался об уголовной ответственности. Отсрочки от прохождения военной службы у него нет. Вину в уклонении от прохождения военной службы он признает частично, поскольку на тот момент, когда его вызывали для отправки, вопрос по исковому заявлению еще не был решен судом, по этой причине он не явился на отправку. Если бы у него было решение об отказе в удовлетворении искового заявления до даты отправки, он бы явился по повестке (<данные изъяты> Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, за исключением того, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно. Ранее по данному вопросу общался с юристами, в настоящее время готов нести военную службу.

Суд находит установленной вину ФИО2 ФИО19 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 – начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес>, данных ею в ходе следствия, усматривается, что в ее должностные обязанности входит: учет граждан подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц уклоняющихся от призыва на военную службу, контроль за явкой граждан на отправку для прохождения воинской службы. Для решения вопроса об отсрочке, о призыве либо о негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. Медицинская комиссия после прохождения гражданином медицинского освидетельствования выносит заключение (решение) о годности гражданина к военной службе. В последующем призывная комиссия на основании данного заключения принимает решение о призыве гражданина на военную службу. В случае если гражданин сам при прохождении медкомиссии предъявляет какие-либо жалобы по поводу здоровья, либо врач сам выявляет какие-либо заболевания у гражданина, ему выдается направление на прохождение дополнительного медицинского обследования у врачей. На основании заключения данного врача выносится решение. В направлении указано, что гражданин после прохождения медицинского обследования обязан явиться на призывной пункт с результатами обследования медицинского освидетельствования в установленные врачом сроки, при невозможности пройти освидетельствование по направлению врача специалиста в указанный им срок в личном деле, обследуемый обязан прибыть в указанное время по повестке и сообщить о причинах невозможности прохождения дополнительного обследования, где ему будет назначено дополнительное время для прохождения указанного выше обследования. В военный комиссариат призывники вызываются по повесткам. Далее выданные повестки заносятся в журнал учета выдачи повесток с указанием даты явки, причины явки, а также отметка о явке или неявке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на воинский учет в военкомате <адрес> и <адрес> Республики <адрес>, прошел первоначальный медицинский осмотр, ему была присвоена категория годности <данные изъяты>, что означает, что он временно негоден к военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию в полном объеме, ему была присвоена категория годности <данные изъяты>, что означает, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> ФИО5 была вручена повестка призывнику ФИО2 ФИО20. о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, где Исламов ФИО21 собственноручно расписался в вышеуказанной повестке, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при этом ФИО5 и других сотрудников военкомата он о своей последующей неявке не уведомил, о каких-либо причинах препятствующих прибытию в указанное в повестках время и дату он не сообщил. В назначенные в повестке дату и время Исламов ФИО22 для отправки к месту прохождения военной службы не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, он не предоставил. О своей неявке по уважительной причине сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний препятствующих явке в военный комиссариат, последним предоставлено не было, следовательно, он уклонился от явки в военный комиссариат. Исламов ФИО23 являлся в военный комиссариат по повесткам для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако по повестке на отправку к месту прохождения военной службы он не явился, также сообщил, что он намерен избежать обязанности пройти военную службу. Оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», у ФИО2 ФИО24 не имелось. Согласно статье 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в действующей редакции у ФИО2 ФИО25 в настоящий момент законных оснований на отсрочку не имеется, в связи с чем, он на общих основаниях подлежит призыву для прохождения военной службы. Неявка в военный комиссариат по повестке для отправки к месту прохождения военной службы является уклонением от прохождения военной службы. Исламов ФИО26 не явившись по повестке на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу, не имея при этом законных оснований для освобождения от этой службы. В указанной выше повестке Исламов ФИО27. расписывался собственноручно и при вручении повестки был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Исламов ФИО29 по повестке на отправку к месту прохождения военной службы не явился, что также говорит о том, что он намерен избежать обязанности пройти военную службу. Для придания своей неявке законности и обоснованности ФИО1 незадолго до отправки к месту прохождения военной службы подал административное исковое заявление о несогласии с решением призывной комиссии Бугульминского муниципального района, а также заявил о применении в отношении него мер предварительной защиты, а именно заявил о том, чтобы до принятия решения по его административному исковому заявлению последнего не призывали на службу в Вооруженные силы РФ. В исковом заявлении ФИО2 ФИО28 Бугульминским <адрес> было отказано, однако было удовлетворено заявление о применении в отношении него предварительных мер защиты. Повестка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о применении в отношении него мер предварительной защиты было удовлетворено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем он должен был явиться по повестке, что также говорит о том, что его явка по повестке на ДД.ММ.ГГГГ была обязательна (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО5, данных ею в ходе следствия, видно, что она является помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, в ее должностные обязанности входит: учет граждан подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц уклоняющихся от призыва на военную службу, контроль за явкой граждан на отправку для прохождения воинской службы. ДД.ММ.ГГГГ Исламов ФИО30 был поставлен на воинский учет в военкомате <адрес> и <адрес><адрес>, прошел первоначальный медицинский осмотр, ему была присвоена категория годности <данные изъяты> что означает, что он временно не годен к военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО31 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Исламов ФИО32 прошел медицинскую комиссию в полном объеме, ему была присвоена категория годности <данные изъяты> что означает, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> ею была вручена повестка призывнику ФИО2 ФИО33 о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 04 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 собственноручно расписался в вышеуказанной повестке, при этом ее и других сотрудников военкомата он о своей последующей неявке не уведомил, о каких-либо причинах препятствующих прибытию в указанное в повестках время и дату не сообщил. В назначенные в повестке дату и время Исламов ФИО34 для отправки к месту прохождения военной службы не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, он не предоставил. О своей неявке по уважительной причине Исламов ФИО35. сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний препятствующих явке в военный комиссариат, последним предоставлено не было, следовательно, он уклонился от явки в военный комиссариат. Исламов ФИО36 зная, что явка по повестке военного комиссариата является обязательной, будучи надлежащим образом уведомленный, в назначенное время не явился, не уведомив о наличии у него уважительных причин такой неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Между тем, по врученной ФИО2 ФИО38 повестке явка последнего была обязательна для дальнейшего прохождения им военной службы. Исламов ФИО37 ею был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» у ФИО2 ФИО40 не имелось. Согласно статье 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в действующей редакции у ФИО2 ФИО41 в настоящий момент законных оснований на отсрочку не имеется, в связи с чем, он на общих основаниях подлежит призыву для прохождения военной службы. Неявка в военный комиссариат по повестке для отправки к месту прохождения военной службы является уклонением от прохождения военной службы. ФИО1 не явившись по повестке на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу, не имея при этом законных оснований для освобождения от этой службы. В указанной выше повестке Исламов ФИО42 расписывался собственноручно и при вручении повестки был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Исламов ФИО43. являлся в военный комиссариат по повесткам для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако, по повестке на отправку к месту прохождения военной службы он не явился, также сообщил, что он намерен избежать обязанности пройти военную службу. Для придания своей неявке законности и обоснованности Исламов ФИО44 незадолго до отправки к месту прохождения военной службы подал административное исковое заявление о несогласии с решением призывной комиссии Бугульминского муниципального района, а также заявил о применении в отношении него мер предварительной защиты, а именно заявил о том, чтобы до принятия решения по его административному исковому заявлению его не призывали на службу в Вооруженные силы РФ. В исковом заявлении ФИО2 ФИО45 Бугульминским городским судом Республики Татарстан было отказано, однако было удовлетворено заявление о применении в отношении него предварительных мер защиты. Повестка у него была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о применении в отношении него мер предварительной защиты было удовлетворено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем он должен был явиться по повестке, что также говорит о том, что его явка по повестке на ДД.ММ.ГГГГ была обязательна (<данные изъяты>

Доказательствами по делу также являются:

- копия Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве <данные изъяты> года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу в количестве 133 000 человек <данные изъяты>

- копия приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 590 «О призыве <данные изъяты> года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», из которого следует, что военным комиссарам приказано обеспечить совместно с исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления организацию и проведение призыва в октябре-декабре 2024 года на военную службу граждан Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу <данные изъяты>

- заявление явки с повинной ФИО2 ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исламов ФИО47 явился в следственный отдел и сообщил, что в военный комиссариат <адрес> и <адрес> по повестке для отправки к месту военной службы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, не явился по причине того, что не желает проходить военную службу. Понимает, что совершил преступление, вину признает, в содеянном раскаивается (л<данные изъяты>

- копия выписки из протокола заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исламов ФИО48 не явился по повестке № для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение о направлении в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 года материалов в отношении ФИО2 ФИО49 руководителю следственного отдела <адрес> СУ СК РФ по РТ для решения вопроса о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО4 добровольно выдано личное дело № призывника ФИО2 ФИО50 (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО55. по части 1 статьи 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 7, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 ФИО54 отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у его бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (несудим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит), его материального положения, возраста и трудоспособности, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере № рублей.

ФИО2 ФИО52 необходимо уплатить штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО53 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.