Приговор № 1-92/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.07.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 ноября 2016 года около 17 часов 45 минут, находясь у магазина «Доставка воды», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего собственнику Потерпевший №1, находясь в общественном месте, осуществляя свои противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения людей в общественных местах, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя при этом пренебрежительное к ним отношение, используя в качестве мотива незначительный повод - отказ продавца магазина в общении, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно поднял с земли стоявший рядом с магазином цветочный декоративный горшок, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, бросил его в сторону двери, изготовленной из стекла и металлопластикового покрытия, которая была защищена металлической решеткой. Декоративный цветочный горшок, брошенный ФИО1, ударившись о металлическую дверную решетку, разбился, и таким образом, пришел в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

ФИО1, на некоторое время покинул место совершения преступления и, приобретя в близлежащем магазине бутылку пива «Балтика - 7», в этот же день 11 ноября 2016 года около 17 часов 55 минут, вернулся к магазину «Доставка воды», расположенному по адресу: <адрес>, выпил приобретенный им спиртосодержащий напиток - пиво, и, продолжая свои противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения людей в общественных местах, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя при этом пренебрежительное к ним отношение, используя в качестве мотива незначительный повод - отказ продавца магазина в общении, выражаясь грубой нецензурной бранью, бросил пустую стеклянную бутылку в направлении магазина. Стеклянная бутылка, брошенная ФИО1, ударившись о стеновую панель магазина, пробила стеновую панель ПВХ, площадью 2,4 кв. м., стоимостью 3 840 рублей, в результате чего она утратила свои свойства и нуждалась в замене.

В этот же день, 11 ноября 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения людей в общественных местах, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя при этом пренебрежительное к ним отношение, используя в качестве мотива незначительный повод - отказ продавца магазина в общении, который учитывая агрессивное поведение ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью недопущения конфликта с ФИО1, закрыл дверь с внутренней стороны магазина «Доставка воды», расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался войти. При этом, ФИО1 умышленно рукой выдернул дверную ручку, и повредил личинку внутреннего замка марки KVF, стоимостью 2 000 рублей, приведя его в негодность, в результате чего замок утратил свои функции и нуждался в замене. Затем, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, ударил кулаком руки в стекло пластиковой двери, разбив стеклопакет, размером 70x40 см, стоимостью 2 000 рублей, и таким образом, уничтожил его, в результате чего, стеклопакет утратил свои свойства.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, было умышлено уничтожено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10 540 рублей, чем Потерпевший №1 причинен общий ущерб в сумме 10 540 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, причиненный материальный ущерб погасил в полном объеме.

Защитник Жилач И.В. пояснила о том, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб. Назначение наказания отнес на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Белякова О.А. не возражала против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует поч. 2 ст. 167 УК РФ- умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 /двух/ лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности 61-АД №, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун