Решение № 12-173/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-173/2019

Дело № 12-173/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал. 21,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.04.2019 по делу № 5-317/2019-40 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мартыновского района <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 09.03.2019 в 15 ч. 45 мин., у д. 11 по Исаакиевской пл., двигаясь в направлении от ул. Большой Морской в сторону ул. Почтамтской в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком <***>, на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая факт совершения правонарушения, просит изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, на наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, являющиеся инвалидами, которых необходимо перевозить на автомобиле в лечебные и образовательные учреждения.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, доводы жалобы полностью поддержал, каких-либо ходатайств и дополнений не представил.

Исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от 09.03.2019, схему места правонарушения от 09.03.2019, сведения об административных правонарушениях ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные подтверждаются другими доказательствами по делу.

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 09.03.2019 в 15 ч. 45 мин., у д. 11 по Исаакиевской пл., двигаясь в направлении от ул. Большой Морской в сторону ул. Почтамтской в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком № на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

На основании изложенного, действия ФИО1 мировым судьей правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В этой связи следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений требований норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьей постановления о назначении административного наказания, допущено не было. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, что, в свою очередь, при назначении ему наказания, обоснованно отнесено мировым судьей к отягчающим административную ответственность обстоятельствам. При этом, исходя из сведений, имеющихся в деле, в настоящее время штрафы ФИО1 оплачены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что на иждивении у ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, являющиеся инвалидами, и то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами исключает возможность перевозить детей в лечебные и образовательные учреждения ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о необходимости изменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей, что, по мнению суда, в полной мере будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.04.2019 по делу № 5-317/2019-40 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья