Постановление № 5-500/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-500/2018

Дело №5-500/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, официально нетрудоустроенного, проживающего по (адрес)45 (адрес),

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2018 года в 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в первом подъезде (адрес) общественном месте в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показав суду, что накануне вечером он употреблял алкоголь, допускает, что вел себя шумно и соседка вызывала полицию. Просит строго его не наказывать.

Вина ФИО2 кроме его частичного признания в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указано, что 23 сентября 2018 года в 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в первом подъезде (адрес) общественном месте в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал ;

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес) от 23 сентября 2018 года, из которого следует, что в 20:55 в подъезде (адрес) во время несения службы был обнаружен ФИО2 в общественном месте, который громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания жильцов не реагировал. Данный гражданин был доставлен в ОП Калининский для дальнейшего разбирательства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от (дата), из которого следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 23 сентября 2018 года, из которых следует, что 23 сентября 2018 года в они наблюдали, как ФИО2 в пьяном виде, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан ;

- протоколом об административном задержании № от (дата), согласно которому ФИО2 был задержан в 20 часов 55 минут

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является частичное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность относятся наличие однородных правонарушений с не истекшим сроком наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что ФИО2 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20:55 часов 23 сентября 2018 года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия верна.

Судья: