Решение № 2-5833/2018 2-946/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-5833/2018Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-946/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2019 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Коротковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК», уточнив требования, обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121609,53 руб., ссылаясь на то, что 30 ноября 2011 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 895000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет на приобретение транспортного средства марки Hyundai ix35, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что погасил кредитную задолженность. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 30 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 895000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет на приобретение транспортного средства. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по договору составила 121609,53 руб., из которых 101710,55 руб. – сумма основного долга, 19898,98 руб. – сумма процентов. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору опровергаются представленным банком расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету по состоянию на 25 января 2019 года, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2434,84 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2011 года № 9722М980ССSZZF158012 в размере 121609,53 руб., из которых 101710,55 руб. – сумма основного долга, 19898,98 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2434,84 руб., а всего взыскать 124044 (сто двадцать четыре тысячи сорок четыре) рубля 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 февраля 2019 года. Судья Байчоров Р.А. Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Байчоров Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-5833/2018 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-5833/2018 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-5833/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5833/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-5833/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-5833/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|