Решение № 2-1438/2020 2-1438/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1438/2020

Дело №2-1438/2020

Поступило в суд 25.08.2020

54RS0013-01-2020-002963-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.01.2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 10.9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако данное требование заемщиком выполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору на дату 26.06.2020 года составляет 2 920 520,14 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 18.01.2019 года Ответчик обратился в Банк за получением кредита, и в этот же день между банком, далее именуемый Кредитор и ответчик, далее именуемой Заемщик, заключен кредитный договор, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Согласно кредитного договора, сумма кредита составляет 3 000 000 рублей, под 10,9 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету к договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в части выдаче заемщику кредита, что подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, что ответчиком допускается систематическое нарушение условий кредитного договора, платежи ответчиком не производятся.

Ответчик указанное обстоятельство не оспаривал.

Согласно представленному расчету задолженности и выпискам по счету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 2920520,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком также не оспорен.

Требования о взыскании задолженности по уплате процентов, пени, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 330, 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, как заемщик по кредитному договору банком, допустил существенное нарушение условий данного договора в части уплаты ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании просроченного основного долга по кредиту, процентов и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 920 520, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22803,00 рублей, а всего 2 943 323,14 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020 г.