Приговор № 1-95/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1- 95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя Гайворонской О.О.

Защитника Анисимова В.А.

При секретаре Алымовой Е.А.,

рассмотрев 13 ноября 2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 01.09.2017 года около 19 час. по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов рыбы, на резиновой лодке зашли на воду реки <данные изъяты> на расстоянии <адрес>, где незаконно выставили две рыболовные сети длиной 70 м. и высотой 03 м. каждая, ячеёй 65 х 65 мм. и 80 х 80 мм., которые в соответствии с пунктом «а» статьи 49.1 раздела 4 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года № 293 являются запретным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства и, согласно заключению специалиста, являются способом массового истребления водных биологических ресурсов, так как перекрывают более чем две трети ширины водоёма на данном участке.

Допрошенные в качестве подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные статьями 314 - 316 УК РФ, имеются; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обоих подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. По месту жительства и работы он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. По месту жительства он характеризуется положительно.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить каждому из осуждённых наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Рыболовные лесковые сети в количестве двух штук с ячеёй 65 х 65 мм. и 80 х 80 мм. длиной по 70 м., высотой по 03 м. каждая, изъятые у ФИО1 и ФИО2, сотрудниками полиции и являющиеся орудиями преступления, подлежат уничтожению; резиновая лодка подлежит возвращению по принадлежности собственнику ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 314 - 317 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб. в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения осуждённым в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Рыболовные лесковые сети в количестве двух штук с ячеёй 65 х 65 мм. и 80 х 80 мм. длиной по 70 м., высотой по 03 м. каждая, находящиеся на хранении в ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области – уничтожить.

Резиновую лодку, находящуюся на хранении в ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области, передать по принадлежности собственнику ФИО6

Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Cудья С.Н.Павликов