Приговор № 1-70/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Прохорова Н.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО1,

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

- в услугах переводчика нуждающегося,

- задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, гражданин республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в городе Алма-Ата Республики Казахстан и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в город Барнаул, Алтайского края. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно при пересечении Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска, иметь при себе действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, и, не имея таковых, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории Третьяковского района Алтайского края. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на территории Третьяковского района Алтайского края, на удалении около 3 километров юго-западнее села Михайловка Третьяковского района Алтайского края, около 15 километров 750 метров юго-восточнее п. Крючки Третьяковского района Алтайского края, около 12 километров 750 метров южнее пос. Первомайский Третьяковского района Алтайского края, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, тем самым нарушил статью 6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, а также статью 9 Федерального закона от 01.04.1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, после консультаций с защитником подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чеснокова Н.А., защитник адвокат Прохоров Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту содержания в СОП отдела ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в г. Змеиногорске, ИВС МО МВД России «Змеиногорский» характеризуется положительно. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. В период производства дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его семейное положение, характеристики положительного содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило. Принимая во внимание установленную в судебном заседании совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей, суд находит целесообразным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Н. Волженина