Решение № 2-4342/2019 2-91/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-4342/2019

Дело № 2- 91/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2020г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛГЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к АО «ЛГЭК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 1.10.2013г. по 31.10.2013г. и с 1.06.2014г. по 31.12.2017г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины, расходов по получению расширенной выписки из домовой книги.

В ходе рассмотрения дела истец привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 и просил взыскать с нее сумму <данные изъяты>. и пени за период с 1.10.2013г. по 31.10.2013г., с ответчика ФИО1- задолженность за период с 1.06.2014г. по 31.07.2019г., в сумме <данные изъяты>.. неустойку в сумме <данные изъяты>. Так же просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по получению выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 24.09.2019г. производство по делу к ответчику ФИО2 было прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты>. в качестве неосновательного обогащения и <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что данная сумма неправомерно удерживается истцом, несмотря на то, что судебный приказ на основании которого сумма <данные изъяты>. была взыскана по определению мирового судьи был отменен. Кроме того. ответчик просила применить срок исковой давности и уменьшить сумму пени.

В судебном заседании представитель АО «ЛГЭК» уменьшила размер исковых требований и просила взыскать задолженность за период с 6.03.2015г. по 31.07.2019г. (с учетом частично произведенной оплаты в сумме <данные изъяты>. после подачи иска в суд ) остаток задолженности <данные изъяты>., расходы по получению выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в спорный период являлась собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставляло в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги в период с 6.03.2015г. по 31.07.2019г.

Принимая во внимание, что ответчиком была произведена оплата в сумме <данные изъяты>. по квитанции за ноябрь 2019г. в ходе рассмотрения дела, то истцом правильно была определена задолженность за спорный период в сумме <данные изъяты>.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения истец по встречному иску сослался на положения ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что по судебному приказу от 19.03.2018г. с ответчика ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания была взыскана сумма 10937р.28к., что подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Ответчик ФИО1 с заявлением к мировому судье о повороте судебного приказа не обращалась и поскольку дело рассматривается в исковом порядке, то суд данный вопрос должен разрешить в настоящем производстве применительно к положениям ст. 443 ГПК РФ, взыскав с АО «Липецкая городская энергетическая компания» в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов заявлен ФИО1 необоснованно, поскольку на стороне истца в принципе отсутствует неосновательное обогащение. Взыскание суммы <данные изъяты>. было произведено на основании судебного приказа от 19.03.2018г., выданного мировым судьей. ФИО1 не лишена была возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда к мировому судье одновременно с подачей заявления об отмене судебного приказа.

Применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер пени, несоразмерность суммы пени, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, оплату задолженности после предъявления иска, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты>., понесенные в связи с получением выписки из домовой книги, которые суд признает необходимыми в силу ст. 94 ГПК РФ.

Всего с каждого ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.)

Суд считает возможным произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за период с 6.03.2015г. по 31.07.2019г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ЛГЭК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать.

Взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>