Решение № 12-1104/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 12-1104/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-007725-19

Дело № 12-1104/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей по месту регистрации в <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:37:41 до 12:33:39 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по адресу <Адрес>, в районе дома № № (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пп. 4.4-4.5 Положения о Парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку парковка была оплачена ею в тот же день в полном объеме (240 рублей) через приложение «Сбербанк Онлайн», однако сумма за оплату парковки вернулась ей обратно в полном объеме без каких-либо уведомлений. Заявитель не видела возврата денежных средств, соответственно, и того факта, что оплата за парковку произведена не была, поскольку денежные средства поступили на счет ФИО1 после обращения в банк, который указал, что ситуация произошла по вине банка-получателя.

Заявитель жалобы и Административная комиссия, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела №, а также представленные заявителем материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 года № 78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 4.10 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78 оплата размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке осуществляется с использованием: сайта (подпункт 4.10.1); SMS-сообщения (подпункт 4.10.2); паркомата, при его наличии (банковской картой) (подпункт 4.10.3); абонемента (подпункт 4.10.4); мобильного приложения (подпункт 4.10.5); платежного терминала (подпункт 4.10.6).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Парковка, указанная в обжалуемом постановлении, входит в данный перечень, является платной парковкой вдоль проезжей части и относится к тарифной зоне № 102, размер платы за использование которой составляет 40 рублей в час.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; видео- и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор М3», 01; рег. №; информацией об отсутствии оплаты (скриншотом), в соответствии с которой транзакция за парковочную сессию ДД.ММ.ГГГГ с 09:20 до 15:20 часов автомобиля с государственным регистрационным знаком № имеет статус «платеж отменен»; выпиской из проекта организации дорожного движения по <Адрес>; иными материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:37:41 до 12:33:39 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес>, в районе <Адрес> (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 г. № 1150, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

В качестве собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при фиксации его видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирована ФИО1, которой факт владения данным транспортным средством не оспаривается.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Из представленного ФИО1 скриншота следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата парковки в г. Перми по QR-коду СБП в размере 240 рублей, однако операция отклонена банком, денежные средства в этот же день возвращены на платежный счет, однако доказательств, подтверждающих оплату парковки автомобиля с государственным номером № за указанный в обжалуемом постановлении период, в судебное заседание не представлено. Довод заявителя об отмене операции по оплате парковки банком не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку заявитель имела возможность произвести оплату за парковку иными способами. Факт списания денежных средств не указывает на то, что ФИО1 совершила все необходимые действия для оплаты парковки своего автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, размещая автомобиль на платной парковке, заявитель обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, а также проверить правильность такой оплаты.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 ЗПК № 460-ПК, законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства – комплексы программно-аппаратные с фото- и видеофиксацией «Дозор М3», 01; рег. №, с соответствующей поверкой (свидетельство о проверке средства измерений действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Частью второй ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях.

Согласно ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Поскольку на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявитель уже была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья О.А. Корепанова

Копия верна. Судья