Решение № 12-169/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 12-169/2024

№ 12-169/2024

И.о. Мирового судья судебного участка №4

Советского района г.Астрахани

Мировой судья судебного участка №5

Советского района г.Астрахани

Кудабаева Д.А.


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2024 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодека РФ об административным правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

<ФИО>1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании <ФИО>1 и его представитель <ФИО>3 участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, <ФИО>1 просит восстановить срок.

Исходя из положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, <дата> в 23 часа 00 минут <ФИО>1 на 224 км. ФАД Р-216, управлял транспортным средством марки Фольксваген, гос.номер М853НК30, нарушив временное ограничение права управления транспортным средством.

<дата> мировой судья, привлекая <ФИО>1 к административной ответственности, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем выводы судьи являются неверными и вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом - исполнителем в отношении <ФИО>1 вынесено постановление о временном ограничении специальным правом в виде права управления транспортным средством, что и послужило основанием для составления в отношении управлявшего <дата> автомобилем, протокола об административном правонарушении.

Между тем из представленных материалов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП россии по <адрес> ФИО1 от <дата> снято временное ограничение в пользовании должника <ФИО>1 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства при их проверке нашли свое подтверждение. Иных постановлений о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству <номер>-ИП специальным правом не выносилось. Следовательно, на момент управления <ФИО>1 транспортным средством <дата> и вынесения мировым судьей постановления о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Вместе с тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновность <ФИО>1, мировым судьей не были выяснены. При этом в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вынесенное в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья <ФИО>4