Решение № 2-328/2019 2-328/2019(2-4952/2018;)~М-3686/2018 2-4952/2018 М-3686/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-328/2019

копия дело №2-328/19

24RS0046-01-2018-004443-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Ефимовой (ФИО9) о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. В данный момент брак расторгнут, какие-либо брачные договоры, иные соглашения между истцом и ответчиком не заключались. На основании изложенного, ФИО3 просит признать за собой и за ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, иск поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица -Управления Росреестра по Красноярскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц -ПАО «Сбербанк», МИФНС России № 22 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в брачных отношениях, что подтверждено соответствующими свидетельствами № о заключении брака, № № о расторжении брака, № № о заключении брака, № № о расторжении брака.

В период брака, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом и ответчиком, выступавшими созаемщиками по договору, была приобретена с использованием кредитных средств квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства были предоставлены ПАО «Сбербанк» согласно вышеуказанному кредитному договору.

Собственником указанной квартиры является истец – ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации от 20.06.2013г., а также выпиской из ЕГРН от 01.10.2018г.

Смена фамилии ответчика с «Вагуриной» на «Ефимову» произошла в связи с заключением брака с ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-СН №.

Также, установлено, что за ответчиком какие-либо объекты недвижимости на территории <адрес> не зарегистрированы (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений).

Согласно материалам, имеющимся в дела, ответчик ФИО4 проживет совместно с мужем ФИО1 и дочерью ФИО2, являющейся совместным ребенком истца и ответчика, что подтверждено свидетельство о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно направленному заявлению ответчика, ФИО4 в полном объеме признала исковые требования, уточнив, что систематически осуществляет плату по кредиту за спорную квартиру.

Стороной истца представлены документы, согласно которым рыночная стоимость испрашиваемой квартиры составляет 2 000 000 руб. Спор об оценке имущества отсутствует.

Сторона ответчика признала исковые требования в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, о чем в материалах дела имеется заявление.

Разрешая требование стороны о разделе квартиры, исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ, суд, пришел в выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов и соглашается с предложенным истцом ФИО3 порядком его раздела, а именно признать за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать общей долевой собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО6 следующее имущество: квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли ФИО3 и ФИО6 в праве общей долевой собственности равными, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2019 года.

Судья: А.С. Куликова