Определение № 33-1016/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 33-1016/2017

Судья ФИО1 Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО5, ФИО3 при

секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5,

дело по частной жалобе ФИО6 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд с заявлением об отмене данного заочного решения. Определением суда заявление об отмене заочного решения возвращено Ленинским районным судом в связи с пропуском срока на обращение с таким заявлением, с чем заявитель не согласился, подав частную жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Суд первой инстанции, учитывая срок подачи заявления об отмене заочного решения пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для его возвращения, поскольку оно подано за истечением срока на подачу заявления и не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока.

Ссылки подателя жалобы на Правила оказания услуг почтовой связи являются не обоснованными. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п утверждены « Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"», в соответствии с пунктом 3.6. которых не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Таким образом, доводы частной жалобы вытекают из ошибочного толкования норм процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: