Решение № 2-1850/2025 2-1850/2025~М-1556/2025 М-1556/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1850/2025

дело №2-1850/13-2025г.

46RS0031-01-2025-003354-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Варламове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ФИО3 госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Астра госномер № под управлением ФИО2 Виновной в совершении ДТП была признана ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2025г. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП у ответчика гражданская ответственность не была застрахована. Согласно заключению эксперта-техника ФИО10 № от 24.07.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб., также истцом были понесены убытки по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП сумму <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Спатарь А.В. по ордеру в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменном заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей понятны, и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 предоставила в суд письменное заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, указав также, что положения ст.ст.35,39,173 ГПК РФ ей понятны.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме <данные изъяты> руб., согласно заключению эксперта-техника ФИО11 № от 24.07.2025г. (л.д.23-49), а также понесенные убытки по оплате стоимости эвакуатора ТС в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции (л.д.21).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных норм закона, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., оплаты за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплаты юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (консультация, составление искового заявления в суд, участие представителя в суде в ходе беседы 02.09.2025г., назначенной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и участие в судебном заседании 06.10.2025г.) с учетом характера заявленного спора, принципа разумности и соразмерности, конкретных обстоятельств дела, сложности и объема выполненной работы, чем удовлетворить в этой части заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 124 900 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 837 руб., а всего сумму 163 737 руб. (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17.10.2025г.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>