Решение № 2-372/2018 2-372/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-372/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало – Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о, ФИО3 к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что стороны заключили кредитный договор №<данные изъяты> от 19.09.2014 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 14.09.2017 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на 20.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 618 188,52 руб., из них: 461 424,94 руб. - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 20.11.2017; 53 277,64 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 20.11.2017; 97 231,67 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2017 по 20.11.2017; 6 254,27 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2017 по 20.11.2017. ФИО3 к («Поручитель») и ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» заключили договор поручительства № <данные изъяты> от 19.09.2014 г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2014 г. 19.09.2014 г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО1о (Залогодатель) и Истцом был заключен Договор о залоге транспортных средств № <данные изъяты> о передаче в залог следующего имущества: <данные изъяты>. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Банк (Истец) считает возможным взыскать с них в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 461 424,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2016 г. по 20.11.2017 г. в размере 53 277,64 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 97 231,67 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 6 254,27 руб., а также за период с 21.11.2017 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № <данные изъяты> от 19.09.2014 г.; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>; взыскать государственную пошлину в размере 9 381,89 и 6 000,00 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 подтвердила заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что задолженность ответчиков по кредитному договору до настоящего времени не погашена, начальная продажная стоимость должна быть определена судебными приставами в стадии исполнения решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

17.06.2015 года Арбитражным судом Тюменской области было вынесено решение о принудительной ликвидации ОАО «СИБНЕФТЕБАНК». Ликвидатором ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

28.01.2016 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о признании ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего «СИБНЕФТЕБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сибнефтебанк» и ФИО1 о заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 19.09.2014 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 14.09.2017 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Срок возврата установлен 14.09.2017 года (л.д.20-26).

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с 21-го числа по последний рабочий день каждого месяца, при этом в первый месяц – проценты за период с 21-го числа по последний рабочий день месяца уплачиваются в следующем месяце за месяцем получения кредита, в последний месяц – не позднее даты возврата кредита, указанной в разделе 2 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 12 кредитного договора).

Истец выполнил свои договорные обязательства, ответчику ФИО1 о была перечислена сумма в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.19).

ФИО3 к («Поручитель») и ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» заключили договор поручительства №<данные изъяты> от 19.09.2014 г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2014 г. (л.д.27-31).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с должником. Погашение любой из сумм задолженности по договору должно быть осуществлено поручителем полностью и в сроки в соответствии с требованиями кредитора.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 20.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 618 188,52 руб., из них: 461 424,94 руб. - задолженность по уплате основного долга; 53 277,64 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 20.11.2017; 97 231,67 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2017 по 20.11.2017; 6 254,27 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2017 по 20.11.2017 (л.д.15-18).

Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долгу и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № <данные изъяты> от 19.09.2014 г. за период с 21.12.2017 г. по день фактического возврата суммы кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты по договору, неустойка в силу ст.809, 309, 310 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга и процентов в соответствии с условиями Кредитного договора № <данные изъяты> от 19.09.2014 г. начиная с 21.11.2017 года по день фактического возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

19.09.2014 г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО1 (далее - Залогодатель) и Истцом был заключен Договор о залоге транспортных средств № <данные изъяты> о передаче в залог следующего имущества: Наименование, марка: <данные изъяты> (л.д.32-40).

Исследованным судом п.1 заключенного истцом договора о залоге с ответчиком предусмотрено, что Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении №1 к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в статье 2 настоящего Договора. Предмет залога зарегистрирован за ФИО1 в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от «09» апреля 2014 г., серия <данные изъяты>.

По соглашению Сторон оценка Предмета залога составляет 3 630 000 (Три миллиона шестьсот тридцать тысяч) рублей. Предмет залога остается в пользовании Залогодателя и находится по адресу <адрес> (п.1.2 договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял своё обеспеченное залогом обязательство перед истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований истца-залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Таким образом, у «Сибнефтебанк» возникло обеспеченное законом и договором право требования обращения на имущество, заложенное залогодателем во исполнение обязательства ФИО1: <данные изъяты>, - поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ закреплено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу пункта 3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость залогового транспортного средства, суд руководствуется пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, а также пунктом 1.2 заключенного сторонами договора о залоге, согласно которого по соглашению сторон цена предмета залога составляет 3 630 000 руб. (л.д.32).

Учитывая отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения спора значительно отличается от залоговой, суд приходит к выводу об определении начальной продажной цены в размере стоимости заложенного имущества, в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, определенными сторонами договора - 3 630 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9381,89 руб. и 6000 руб.(л.д. 13,14).

Соответственно, с ответчиков надлежит взыскать указанную сумму в возмещение судебных расходов солидарно, что предусмотрено условиями договора поручительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ОАО «Сибнефтебанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 618188 рублей 52 коп., судебные расходы в сумме 15381 руб. 89 коп., а всего 633 570 руб. 41 коп.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОАО «Сибнефтебанк» проценты за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от 19.09.2014 года начиная с 21.11.2017 года по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>; Изготовитель, год изготовления: <данные изъяты>. Идентификационный номер (VIN): Заводской № машины <данные изъяты>. Номер двигателя: <данные изъяты>. Паспорт самоходной машины: <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации машины: <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 3 630 000 (три миллиона шестьсот тридцать тысяч) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Евстифеева