Решение № 2-317/2021 2-317/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-317/2021

УИД 50RS0043-01-2021-000374-87

Дело №2-317/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание стороны не явились, будучи уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено п. 3 статьи 42 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 №264 «О судебном решении» следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

Как видно из материалов дела приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13.04.2021 установлено, что 26.08.2020 в период времени с 16 до 17 часов, ФИО2, находясь вблизи здания торгового центра «Серебряные Пруды», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон (смартфон) ФИО1, утраченный им по неосторожности, вышедший из его владения, с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим дистанционно, без личного посещения кредитного учреждения, совершать операции по банковскому счету, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена банковская карта №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена банковская карта №, находящаяся в пользовании его знакомого ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО1 в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания.

Потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО1 Приговор вступил в законную силу 24.04.2021.

Ответчик возражений относительно иска не представил, размер ущерба не оспаривал.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика материальный вред в размере 5 000 руб. причиненный истцу в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.