Решение № 2-547/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме <дата>. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 530 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по <дата>. включительно, под 18,9% годовых. Возвратить сумму кредита ответчик обязался равномерными (аннуитетными) платежами, ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от принятых от себя обязательств по договору. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед Банком составляет 580 311,75 рублей, в том числе: 230 536,55 рублей - задолженность по уплате суммы основного долга; 349 775,20 рублей - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 580 311,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 003 рубля.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

<дата>. была завершена процедура реорганизации ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский ФИО1». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата>. (Протокол <...> от <дата>.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от <дата>. (Протокол <...> от <дата>.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации <дата>. Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что <дата>. ФИО2 обратилась в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК с заявлением на предоставление потребительского кредита. <дата>. ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО2 заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 530 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых сроком по <дата>. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к заявлению (п.2 заявления на предоставление потребительского кредита). Условиями кредитного договора предусмотрено равномерное погашение основного долга по кредитному договору. Размер ежемесячного платежа с <дата> по <дата> - <данные изъяты><персональные данные> рублей, и в <дата>. - <данные изъяты><персональные данные> рублей (график возврата кредита). (л.д.48-54).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора (л.д.60), при нарушении срока исполнения обязательства, указанного в п.3.2 Условий, начиная с 11 дня просрочки, Клиент уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (для кредитов, предоставленных в долларах США/евро - не менее 10 долларов США/евро). Кроме того, к Клиенту могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитного договора, в случаях, установленных действующим законодательством, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной Кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Кредитного договора, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы.

Факт предоставления суммы кредита Банком заемщику подтверждается распоряжением на выполнение перевода по операциям банковских карт от <дата>., распоряжением на выдачу кредита от <дата>. и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9, 58).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют таким требованиям.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, не производила в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.9-44).

Согласно расчету истца (л.д.6-8) задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет 580 311,75 рублей, в том числе: 230 536,55 рублей - задолженность по уплате суммы основного долга; 349 775,20 рублей - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является методологически и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Банком в адрес ответчика <дата>. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.63), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 580 311,75 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 003 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 580 311 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 003 рубля, а всего 589 314 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста четырнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев