Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-861/2020

Дело № 2-861/2020 (УИД 75RS0023-01-2020-000728-26)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 мая 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 16 апреля 2012 г. на основании заявления ответчика между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по причине чего сложилась задолженность.

01 ноября 2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем право требования по договору с ФИО1 перешло к Банк ВТБ (ПАО).

12 сентября 2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1

На основании изложенного ООО «Управляющая компания Траст» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2012 г. в размере 382 568 руб. 98 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1, поданного в ОАО «ТрансКредитБанк» 16 апреля 2012 г., ответчику предоставлен кредит в размере ** на срок * с условием уплаты % годовых (л.д. ).

01 ноября 2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), ВТБ 24 (ЗАО) стал правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.2014г. наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). 01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. ).

Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 12 сентября 2017 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении представитель истца ссылался на то, что заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17 апреля 2017г., размер задолженности по кредиту составляет 382 568 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 620 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 106 907 руб. 77 коп., неустойка – 26 040 руб. 42 коп., (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

При этом суд полагает неустойку в размере 26 040 руб. 42 коп. соразмерной размеру задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 916 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2012 г. в размере 382 568 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 руб. 92 коп., а всего взыскать 388 485 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер