Решение № 2А-1291/2020 2А-1291/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-1291/2020

Дело № 2а-1291/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000532-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС России по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в соответствии со ст.388 НК РФ в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения: земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, площадью 72,20 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ Инспекция исчислила в отношении ФИО1 земельный налог и направила в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.108 руб. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки ФИО1 обязанность по уплате земельного налога с физических лица ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени по земельному налогу с физических лиц в размере 206,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Для добровольной уплаты задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 14.108 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206,21 руб. налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., по которому налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность. Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по земельному налогу с физических лиц в общем размере 14.314,21 руб. ФИО1 в бюджет не перечислена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары с заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 14.314,21 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14.108 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 206,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г.Чебоксары не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, своих возражений в суд не предоставила, явку представителя не обеспечила. При этом, представила в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес> (вахта). Также указала, что копию административного искового заявления не получала.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: 1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания; 2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным; 3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

О времени и месте судебного заседания административный ответчик извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание не была признана обязательной.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 не предоставила доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание (копию трудового договора, иные документы, подтверждающие ее нахождение в <адрес> на вахте), представила лишь билет на автобус <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, почтовое уведомление на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, рассмотрение иска по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила почтовое уведомление ДД.ММ.ГГГГ. При этом поступила телефонограмма от представителя ответчика ФИО1 об отложении дела в связи с неполучением копии искового заявления. В связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. Согласно почтового отслеживания отправки иска от ИФНС по г.Чебоксары в адрес ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ей было направлено исковое заявление, и в связи с неудачной попыткой вручения, только ДД.ММ.ГГГГг. возвращено отправителю.

Таким образом, у административного ответчика было достаточно времени для явки в Московский районный суд г.Чебоксары, ознакомиться с материалами дела, обеспечить явку представителя в суд, получить в почтовом отделении копию иска.

Также суд отмечает, что о требованиях ИФНС по г.Чебоксары о взыскании вышеуказанной задолженности, ФИО1 было известно, поскольку на основании ее возражения от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ., был отменено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, и суд на основании ст.96 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст.45 КАС РФ является правом, а не обязанностью.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в соответствии с гл.31 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог. Ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, площадью 72,20 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с гл.31 НК РФ и п.10.4.3. Решения Чебоксарского городского Собрания депутата Чувашской Республики от 10.06.2004г. № 1287 (ред. 01.11.2011 № 386), налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог.

В соответствии с абз.3 п.1 и 4 ст.397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивали указанный налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Инспекция исчислила в отношении ФИО1 земельный налог и направила в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.108 руб.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки ФИО1 обязанность по уплате земельного налога с физических лица ДД.ММ.ГГГГ год не исполнена, в связи с чем, налоговым органом, в порядке положений ст.75 НК РФ, исчислена сумма пени по земельному налогу с физических лиц в размере 206,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Для добровольной уплаты задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14.108 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206,21 руб. налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., по которому налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по земельному налогу с физических лиц в общем размере 14.314,21 руб. ФИО1 в бюджет не перечислена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары с заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогам погашена.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Возражений относительно перерасчета задолженности по земельному налогу, пени, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетами истца, и приходит к выводу, что требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 ст.84 КАС РФ).

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в бюджет задолженность в общем размере 14.314,21 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14.108 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206,21 руб.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №; КБК земельного налога: №; КБК пени по земельному налогу: 1№, наименование банка: Отделение-НБ Чувашской Республики банка России; БИК:№ код ОКТМО: №; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН № ИФНС России по г. Чебоксары; наименование платежа: земельный налог, пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 572,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 г.