Определение № 2-656/2017 2-656/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года. г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Еременко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к СФ «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика СФ«Ресо-Гарантия» страховую выплату в связи причинением ему материального ущерба по восстановлению автомобиля марки «Опель Астра» госномер № . . ., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 17.01.2017 года. В связи с чем, истец просит взыскать с СФ«Ресо-Гарантия в его пользу в том числе, страховую выплату в размере 337099,59 руб.

Представителем ответчика направлено письменное ходатайство о передачи дела по подсудности.

В силу ст. 29 ГПК РФ, подсудность определяется не исходя из регистрации истца или ответчика, а из фактического постоянного проживания или пребывания на территории соответствующего муниципального образования.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным документам, а именно, копий доверенности, справки о ДТП и других, истец зарегистрирован по месту постоянного проживания и фактически проживает в <адрес>. Однако в исковом заявлении место жительства истца указано на территории г. Новокубанска.

Никаких объективных данных о том, что истец фактически постоянно проживает или временно пребывает в Новокубанском районе, действительно в деле не имеется.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, либо обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку, как следует, из материалов дела, истец проживает на территории г. Краснодара, т.е. данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, данное дело должно быть передано в суд по месту жительства истца, в данном случае в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к СФ «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова