Приговор № 1-260/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-260/2017

< >

Дело 1-260\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 12 апреля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шильниковской Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пятом подъезде <адрес>, решил тайно похитить имущество ранее незнакомого К. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что К. спит на ступеньках лестницы, а за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил лежавший рядом с К., принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Highscreen boost» стоимостью 7000 руб. с защитным стеклом экрана стоимостью 500 руб., с картой памяти и сим-картой, на счету которой находились деньги в сумме 100 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 руб.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Клюквин В.В. и потерпевший К. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, < > Суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности ФИО2, признаёт отягчающим обстоятельством совершение им кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо установлено, что последний злоупотребляет спиртными напитками, < > и на совершение подсудимым преступления повлияло то, что утром ДД.ММ.ГГГГ он был пьян.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учёте у психиатра он не состоит, < > к административной ответственности не привлекался, < >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, мер к погашению причинённого им материального ущерба не предпринимает, назначение ему другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, тот факт, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления раскаявшегося ФИО2 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен будет доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить ему испытательный срок в 01 год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. 7500 руб. в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: копию фрагмента коробки из-под телефона, копию руководства пользователя на сотовый телефон «Highscreen boost» и распечатку оказанных услуг связи – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < >

< > ФИО1