Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью ФИО3, которая приходилась им бабушкой. В счет компенсации морального вреда просят ..... руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО4 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 выразил несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА на АДРЕС ГЖД, в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», погибла П, ДАТА рождения.

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2012 года, актом № служебного расследования транспортного происшествия.Истцы являются внуками погибшей ( л.д. 8-15).

Представитель истцов пояснил, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели родного им человека. Известие о трагедии повергло истцов в шок, стало настоящей травмой, тяжелым ударом. Истец ФИО2 незадолго до гибели бабушки потерял отца, потерю бабушки спустя 1.5 года он переживал очень тяжело.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, длительности совместного проживания, давности смерти, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ..... рублей в пользу каждого истца.

Истцами заявлено также требование о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме ..... руб. в пользу СЮ, в сумме ..... руб. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.16-17) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ..... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 .....) рублей в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме ..... ) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 .....) рублей в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме ..... ) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме .....) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.В. Худякова