Приговор № 1-28/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. г. Черняховск

ФИО2 горской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретарях судебного заседания Скок К.И., Глушцовой К.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Черняховска Пиннекера А.И., заместителя прокурора г. Черняховска Арефьева Е.В., помощника прокурора г. Черняховска Деминой Ю.Н., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

САДХЯНА ФИО24 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого,

несудимого, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>,

<адрес>, военнообязанного,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2020 года ФИО3, желая улучшить свое материальное положение, решил сбыть наркотическое средство Свидетель №1. С этой целью в вечернее время этого же дня, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес> передал Свидетель №1 и таким образом сбыл за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей пакет с содержащимся в нем наркотическим средством растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,47 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 в вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что знаком с Свидетель №1 с декабря 2019 года. Свидетель №1 в телефонных разговорах просил приобрести ему наркотик. Через некоторое время через сеть «Интернет» он приобрел марихуану. 19 апреля 2020 года встретился с Свидетель №1 на <адрес>, где в салоне автомашины передал ему наркотик. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО3, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

При проведении проверки показаний на месте ФИО4 указал, что 19 апреля 2020 года в дневное время прибыл к дому <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Находясь в салоне автомобиля, передал Свидетель №1 марихуану, получив от него 1000 рублей.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 подозреваемый ФИО5 не оспаривал факт продажи последнему марихуаны.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что являясь потребителем марихуаны и зная, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, в один из дней апреля 2020 пришел в отдел полиции и сообщил, что Садхян предлагает ему купить у него наркотик. Ему предложили принять участие в проведении проверочной закупки, на что он дал согласие. Ему были вручены денежные средства 1000 рублей для проведения проверочной закупки. 19 апреля 2020 года возле <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>» ФИО3 передал ему фольгированный пакет с наркотиком, а он расплатился с ним 1000 руб. После этого переданный ему пакет с наркотиком он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №4 оперуполномоченный МО МВД России «ФИО2» пояснил, что 19 апреля 2020 в отдел полиции пришел Свидетель №1, который рассказал, что мужчина кавказской внешности занимается незаконным сбытом марихуаны. Ему было предложено принять участие в проверочной закупке. Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 были вручены 1000 рублей, технические средства аудио и видео фиксации. Далее они проследовали на <адрес>. Он видел как Свидетель №1 сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», за рулем которого находился Садхян. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из автомобиля и выдал им сверток из фольги, пояснив, что приобрел наркотик за 1000 рублей у ФИО3

Свидетели Свидетель №2 и ФИО10, каждый в отдельности, пояснили, что 19 апреля 2020 года принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве участвующих лиц. В отделе полиции при них Свидетель №1 вручалась 1000 рублей. Далее выехали в город. Помнят, что в служебном автомобиле Свидетель №1 выдал сверток с веществом.

Согласие и участие Свидетель №1 в проведении ОРМ «проверочная закупка» подтверждается постановлением оперуполномоченного ГНК МО МВД России « ФИО2» лейтенанта полиции ФИО11 от 19 апреля 2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», заявлением Свидетель №1 от 19.04.2020 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23 апреля 2020 года.

Из указанных документов, в том числе следует, что Свидетель №1 для участия в проверочной закупке вручены помеченные купюры достоинством 1000 руб. и аудио-видеоаппаратура для фиксации разговора.Как следует из протокола осмотра предметов - оптического диска ДВД, записанного на полученную Свидетель №1 аудио-видеоаппаратуру, 19 апреля 2020 года ФИО3 передал Свидетель №1 фольгированный сверток, а Свидетель №1 ФИО25 ФИО3 1000 рублей.

Актом о добровольной сдаче подтверждается, что 19 апреля 2020 года с 16.58 до 17.03 Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, полученным им от ФИО3.

Согласно заключению, содержащемуся в справке об исследовании от 20 апреля 2020 года, а также выводам эксперта № от 08 мая 2020 года, вещество растительного происхождения, добровольно выданное 19 апреля 2020 года Свидетель №1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» является частями растений «Конопля», содержащими наркотическое средство тетроканнабинол, с содержанием наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, 0,47 грамма ( справка) 0,29 грамм ( экспертиза). При этом при проведении исследований израсходовано 0,13 грамм вещества и 0,18 грамма вещества.

Указанное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства.

О наличии умысла у ФИО3 на совершение преступления свидетельствуют и все обстоятельства содеянного, в том числе достигнутые договоренности о сбыте наркотического средства, его количестве, стоимости.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 13.05.2020 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

Заключение эксперта-психиатра суд расценивает как научно обоснованное, согласующееся с установленными в судебном заседании событиями преступления, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, в суде установлено, что 19 апреля 2020 года около 17 часов в салоне автомобиля у <адрес>, ФИО3 продал за 1000 рублей Свидетель №1 части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Данные действия ФИО3 суд расценивает, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства и квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что преступление совершено впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, принимал участие в благотворительных мероприятиях. Кроме того, суд принимает во внимание его состояние здоровья, наличие заболевания, связанного с опорно-двигательной системой организма.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности с явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления суд признает смягчающими наказание ФИО3 и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ и не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По тем же основаниям суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему условное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садхяна ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 26 июня 2020 года по 24 августа 2020 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д. 14-15, 28-29 Т. 2 - хранить в материалах дела;

-бумажный конверт с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в количестве 0.16 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД «ФИО2» и вещественные доказательства, перечисленные на л.д.239-241, 242 Т.1, 253-255 Т. 1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО2 городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья В.В. Ефременкова

Дело № 1-28/2021

УИД 39RS0022-01-2020-000821-21