Решение № 02-4986/2025 02-4986/2025~М-4589/2025 2-4986/2025 М-4589/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-4986/2025

77RS0033-02-2025-007679-60

Дело № 2-4986/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать денежные средства, оплаченные по договорам подряда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявления указал, что 15 мая 2023 г. между сторонами был заключен Договор подряда на изготовление и монтаж деревянной отделки лестницы из бетона с ограждением № 32/23, стоимость работ составила сумма, фио был оплачен аванс в размере сумма, однако работы по договору не сданы в установленный срок. 15 мая 2023 г. между сторонами был заключен был заключен Договор подряда на изготовление и монтаж деревянной отделки лестницы из бетона с ограждением № 24/23, стоимость работ составила сумма, фио был оплачен аванс в размере сумма, однако работы по договору не сданы в установленный срок. 29 апреля 2025 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия об отказе от договоров и возврате оплаченных денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседание установлено, что между сторонами 15 мая 2023 г. заключен Договор подряда на изготовление и монтаж деревянной отделки лестницы из бетона с ограждением №32/23, в соответствии с которым ИП фио принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и установке отделки лестницы на металлическом каркасе по адресу адрес, адрес град», 36.

В число работ были включены: ступени: ясень паркетной склейки 40 мм, масло/воск, предварительная обшивка фанерой; подступенки: МДФ 16 мм, эмаль. ограждения: профтруба 60х60, 60х30, 30x30 эмаль по RAL, по эскизу заказчика ограждения по балюстраде Г-образное.

Работы должны были быть выполнены из материалов подрядчика в течение 45 рабочих дней со дня оплаты заказчиком аванса.

Общая стоимость работ составила сумма.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора №32/23 21 мая 2023г. авансовый платеж составляет сумма.

Работы должны были быть окончены 24 июля 2023 г. В нарушение заключенного Договора работы по договору подряда №32/23 от 15 мая 2023 года ИП фио до настоящего времени не окончены и не сданы в установленный Договором срок.

15 мая 2023г. между сторонами заключен Договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы с ограждением №24/23, в соответствии с которым ИП фио принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и установке лестницы по адресу адрес, адрес град», 36.

В число работ были включены: ступени: ясень паркетной склейки 40 мм, масло/воск; подступенки: нет, ограждения: поручень и начальные столбы ясень паркетной склейки масло/воск, балясины металлическая труба 12 мм, эмаль, дополнительные элементы отделки: тетивы лестницы ясень 50 мм. масло/воск.

Работы должны были быть выполнены из материалов подрядчика в течение 45 рабочих дней со дня оплаты заказчиком аванса.

Общая стоимость работ составила сумма.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора 21 мая 2023 г. авансовый платеж составляет сумма.

Работы должны были быть окончены 24 июля 2023 г. В нарушение заключенного Договора работы по договору подряда №24/23 от 15 мая 2023 года ИП фио до настоящего времени не окончены и не сданы в установленный Договором срок.

В материалы дела представлена расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в качестве авансового платежа по договорам подряда на сумму сумма.

29 апреля 2025 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия об отказе от договоров и возврате оплаченных денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком мотивированные возражения на доводы истца не заявлялись.

На основании изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по указанным договорам подряда, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.07.2023 г. по 29.04.2025 г. в размере сумма, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, то имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (295 000 + 395 000 + 10 000/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП фио ИНН <***> в пользу фио паспортные данные сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП фио ИНН <***> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 г.


Судья: