Решение № 2-2727/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-2727/2018;)~М-2728/2018 М-2728/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2727/2018

Дело № 2-88/2019
21 января 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2018-003562-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Рохиной Л.Н.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 21 января 2019 года гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «Котлас» о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании принять на учет,

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к администрации муниципального образования «Котлас» (далее - администрация МО «Котлас») о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки, проведенной по обращению ФИО1, установлено, что ФИО1 ответчиком отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по той причине, что ею представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете, а именно: обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, принятой на территории МО «Котлас» (постановление администрации МО «Котлас» от __.__.__ №, постановление администрации МО «Котлас» от __.__.__). Однако, данные о том, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения, у администрации МО «Котлас» отсутствуют. Таким образом, отказ администрации МО «Котлас» в постановке ФИО1 на жилищный учет противоречит положениям п.1 ч.1 ст. 51 ЖК РФ. Просит обязать администрацию МО «Котлас» с даты вступления решения суда в законную силу признать ФИО1 нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В настоящее время осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по .....

В судебном заседании помощник прокурора Мигасюк А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Котлас» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ФИО1 обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, принятой на территории МО «Котлас», поэтому основания для ее постановки на учет отсутствуют.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данном Кодексом порядке, при этом малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (часть 2 статьи 49 ЖК РФ).

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В силу п.1 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации МО «Котлас» от __.__.__ № ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ...., признана малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» в указанном жилом помещении также зарегистрирован К.И.А., __.__.__ года рождения (с __.__.__).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от __.__.__ следует, что иными жилыми помещениями на праве собственности ФИО1 не владеет.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., было предоставлено родителям истца ФИО1 в .... году железнодорожной организацией, что следует из решения Котласского городского суда от __.__.__ по делу по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах К.В.Н.. об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления.

__.__.__ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В ходе рассмотрения ее заявления на основании копии технического паспорта ответчиком было установлено, что площадь занимаемого ФИО1 жилого помещения составляет .... кв.м. Учитывая состав семьи ФИО1 (1 чел.), ответчик пришел к выводу, что основания для признания ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отсутствуют, поскольку обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, принятой на территории МО «Котлас» (.... кв.м.), в связи с чем постановлением администрации МО «Котлас» от __.__.__ с учетом изменений, внесенных постановлением администрации МО «Котлас» от __.__.__, ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, ответчиком не было учтено, что жилое помещение, в котором зарегистрирована ФИО1, является безхозяйным, поскольку право собственности на него не регистрировалось, оно не включено в реестр муниципальной собственности МО «Котлас», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Еще в .... году Котласский межрайонный прокурор обращался в суд в интересах сестры истца ФИО1 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления (администрации МО «Котлас»), выразившегося в неприятии мер по постановке на учет в уполномоченном органе в соответствии со ст.225 ГК РФ в качестве бехзозяйного недвижимого имущества - квартиры .....

Лишь __.__.__ ответчиком было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно многоквартирного дома ...., которое удовлетворено.

Таким образом, ФИО1 на момент обращения к ответчику в ноябре .... года и в настоящее время не является ни нанимателем жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, ни собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, на основании п.1 ч.1 ст. 51 ЖК РФ имеет право быть признанной нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с последующей постановкой на жилищный учет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования заместителя Котласского межрайоного прокурора в интересах ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Администрация МО «Котлас» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 п.1 подп.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «Котлас» о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании принять на учет удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Котлас» с даты вступления решения суда в законную силу признать ФИО1 нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова