Решение № 2-4969/2020 2-4969/2020~М-3071/2020 М-3071/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-4969/2020

74RS0№-23

Дело№


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н., при ведении протокола секретарем ФИО4, помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Министерству социальных отношений <адрес>, Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении юридического факта работы в тылу в годы ФИО1 Войны не менее 6 месяцев, признании права на получение статуса ФИО1 Войны – труженика тыла,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Министерству социальных отношений <адрес>, Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении юридического факта работы в тылу в годы ФИО1 Войны не менее 6 месяцев, признании права на получение статуса ФИО1 Войны – труженика тыла.

В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на летних каникулах трудилась в колхозе «Рассвет» <адрес>. При обращении в Министерство социальных отношений <адрес> по вопросу установления статуса ФИО1 Войны – труженика тыла ей было отказано ввиду отсутствия соответствующей справки, оформленной органами пенсионного обеспечения, подтверждающей трудовой стаж в период ФИО1 Войны не менее 6 месяцев. Данный отказ ФИО2 считает незаконным, полагает, что факт её работы в колхозе во время ФИО1 Войны не менее 6 месяцев подтвержден документами.

Судом к участию в деле привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на доводах заявления настаивала.

Представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Министерства социальных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Представитель ГУ ОПФР в <адрес> ФИО7 просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ УПФР в <адрес> ФИО8 просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ФИО1", Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО1 войны, ФИО1 боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ФИО1", утвержденной Постановлением Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ, из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основанием для присвоения звания ФИО1 войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ФИО1 войны. В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные статьей 20 Федерального закона "О ФИО1".

Для признании права на присвоение статуса "ФИО1 войны" стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, а именно: трудовой книжкой или архивной справкой. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства дела не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленным ГУ УПФР в <адрес> материалам пенсионного дела истца, в пенсионном деле имеется протокол № Комиссии по назначению пенсий администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которая посчитала возможным принять к зачету время работы ФИО2 во время ФИО1 Войны не менее 6 месяцев, подтвержденной справкой колхоза «Рассвет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетельских показаний № от ДД.ММ.ГГГГ, с № <адрес> в стаж работы указанный период не включен. В материалах пенсионного дела также имеется справка колхоза «Рассвет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала во время летних каникул в колхозе «Рассвет» <адрес>.Заявителем в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем ООО «Рассвет» и жительницей села <адрес> ФИО3, которая подтверждает факт того, что ФИО2 (ФИО9) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала во время летних каникул в колхозе «Рассвет» <адрес> на сельскохозяйственных работах. Суд, исследовав данную справку, не может принять её в качестве доказательства работы истца во время войны в колхозе, поскольку данная справка не отвечает требованиям ст.60 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие правопреемство ООО «Рассвет» и одноименного колхоза, а также документы, подтверждающие работу ФИО3 в колхозе во время ФИО1 Войны.

ГУ УПФР в <адрес>, ГУ ОПФР в <адрес> ссылаются на то, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 9 лет, в связи с чем она не могла работать во время летних каникул в колхозе, поскольку действовавшим на тот момент трудовым законодательством (КЗоТ РФ 1922 г.) труд детей моложе 14 лет был запрещен. Кроме того ссылаются на Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2123.

Суд не может принять указанные доводы пенсионных органов во внимание, поскольку в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с п. "ж" ст. 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" для граждан, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют ограничения в исчислении трудового стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста. В соответствии с этим Указом данная категория пенсионеров была освобождена от доказывания времени работы в период ФИО1 войны. В отношении других категорий пенсионеров этот Указ не применим.

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение социальных льгот условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Суд учитывает документы о работе ФИО2 в период ФИО1 Войны в колхозе, имеющиеся в материалах дела: Протокол № Комиссии по назначению пенсий администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется ссылка на протокол опроса свидетельских показаний № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия посчитала возможным принять к зачету время работы ФИО2 во время ФИО1 Войны не менее 6 месяцев; Справку колхоза «Рассвет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала во время летних каникул в колхозе «Рассвет» <адрес>.

Поскольку самим колхозом «Рассвет» <адрес> подтвержден факт работы ФИО2 в юридически значимый период во время летних каникул в колхозе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 к Министерству социальных отношений <адрес> об установлении юридического факта работы в тылу в годы ФИО1 Войны не менее 6 месяцев, признании права на получение статуса ФИО1 Войны – труженика тыла удовлетворить.

Признать факт работы ФИО2 в тылу в годы ФИО1 Войны не менее 6 месяцев.

Признать за ФИО2 право на получение статуса ФИО1 Войны – труженика тыла.

В удовлетворении требований к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.