Решение № 2-4538/2025 2-4538/2025~М-2394/2025 М-2394/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-4538/2025

Дело № 2-4538/2025

УИД 63RS0045-01-2025-003248-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагоды Е.В.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4538/2025 по иску ФИО10 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий (бездействий) по предоставлению (не предоставлению своевременно) информации и сведений незаконными,

установил:

Истец ФИО12 обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве. Строительная компания «Металлопторг» обязалось построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать жилые помещения. Обязательства истца по договору, выраженные в оплате данной суммы, были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами и неоднократно рассмотренными судебными инстанциями. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> ООО СК «Металлопторг» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области по делу <данные изъяты> требование истца о передаче жилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> признаны обоснованными и включёнными в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг», с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства. На основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу <данные изъяты> от 28.08.2024 г., имеющее преюдициальное значение, 23.05.2016г. между Министерством строительства Самарской области, ООО «Прогресс-Н» и Администрацией городского округа Самара заключено Соглашение о сотрудничестве (далее – Соглашение). Так же осуществлены действия по внесению изменений в разрешительную документацию при строительстве проблемного объекта, в результате которых обязанности застройщика ООО «СК Металлопторг» по завершению строительства всего многоквартирного дома перешли к ООО «Прогресс-Н». У ООО «Прогресс-Н» возникло обязательство, в том числе, перед истцом - как участником долевого строительства по удовлетворению его требований о передаче квартиры, соответствующей по своим характеристикам тем, что были приведены в договоре с ООО «Металлопторг». ООО «Прогресс-Н» не исполнило свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче дольщику какой-либо квартиры. Определением Арбитражного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании должника ООО «Прогресс-Н» банкротом. ДД.ММ.ГГГГ ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс-Н», мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № <данные изъяты> заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»(ППК «Фонд развития территорий») о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Прогресс-Н» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 4447 в реестре арбитражных управляющих) из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Выпиской Арбитражного управляющего ООО «Прогресс-Н» и Определениями Арбитражного суда Самарской области по делу А55-22772/2021 и делу №А55-13551/2010 заявление истца о включении требований в реестр участников долевого строительства удовлетворены и признаны обоснованными. Истец - участник долевого строительства, включен в реестр кредиторов должника ООО «Прогресс-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями о передаче жилого помещения в объекте строительства: по адресу <...> и Антонова-Овсеенко. Согласно Выписке №НС-24/2023/18 из Протокола заочного голосования наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от ФИО13. принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании Фонд развития территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Н» (Самарская область) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ. Выплата возмещения гражданам – участникам строительства осуществляется в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Выплата возмещения истцу со стороны ППК «Фонд развития территорий» произведена на основании решения Промышленного районного суда г. Самары по делу <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец обратился в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» на получение возмещения по вышеуказанному проблемному объекту 15.12.2023г., что подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России РПО №44301388083253. Согласно отчету Почты России об отслеживании письмо вручено Ответчику – ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. № 1233 утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений. (далее-Правила выплаты). Согласно п.4. Правил выплаты Граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика. Согласно п.6 Правил выплаты, при обращении о выплате возмещения гражданин представляет: а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом; б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию; в) выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Согласно п.7. Правил выплаты, при обращении представителя гражданина с заявлением о выплате возмещения наряду с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляется также нотариально удостоверенная доверенность. Согласно п. 8 Правил выплаты - Выплата возмещения осуществляется за счет средств компенсационного фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил. Выплата возмещения осуществлена истцу за счет имущества Фонда за пределами 10 рабочих дней, т.е. в нарушение сроков установленных п.8 Постановления Правительства РФ от 7 октября 2017 г. N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий возмещения" гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений". Согласно Пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ППК «Фонд развития территорий» имеет задолженность за несвоевременную выплату возмещения и за пользование денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» (ИНН <***>) по предоставлению (не предоставлению своевременно) информации и сведений об участниках долевого строительства: ФИО4 в ППК «Фонд развития территорий» - незаконным, взыскать с публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представители истца ФИО14 действующие на основании доверенности, просили суд требование истца к конкурсному управляющему ООО «Прогресс-Н» оставить без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО15 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителям по доверенности ФИО16., которые исковые требования к ППК «Фонд развития территорий» поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения, согласно которым не согласен с заявленными исковыми требованиями. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как между ответчиком и истцом отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, в силу п. 3. ст.2 ГК РФ на такие правоотношения не распространяется действие положений ст. 395 ГК РФ. Так же возражали против расчета истца и периода начисления процентов, полагая что в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами никоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которыми удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 т. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

При осуществлении государственных мер защиты следует руководствоваться принципами законности, равенства и не дискриминации (ч.2 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании «Фонд развития территорий» определены Законом N 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Указанным федеральным законом под участником строительства понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом oт 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (п.4 ч.1 ст.3).

В соответствии со ст. 201.1 Закона о банкротстве понятие участник строительства включает в себя термин «участник долевого строительства» и определяется как физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме.

Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

По смыслу указанных норм выплата возмещения возможна участнику строительства, не обязательно долевого, чьи требования основаны на любом возмездном договоре, включая требования об исполнении обязательства в натуре (передача объекта) или о возмещении убытков.

Таким образом, Фонд создаётся в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.

Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства - выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.

При этом фонд вправе восстанавливать права пострадавших граждан как в рамках дела о банкротстве застройщика (ст. 13 закона о Фонде), так и вне рамок банкротных процедур - в случае, если требования участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика были погашены путём создания нового строительного кооператива и передачи ему объекта строительства (ст.13.3 Закона о Фонде).

Выплата возмещения гражданам - участникам строительства осуществляется в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично- правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика (ч.1).

Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве.

Строительная компания «Металлопторг» обязалось построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать жилые помещения.

Обязательства истца по договору, выраженные в оплате данной суммы, были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами и неоднократно рассмотренными судебными инстанциями.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <данные изъяты> ООО СК «Металлопторг» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу <данные изъяты> требование истца о передаче жилых помещений в жилом доме по адресу: <...> признаны обоснованными и включёнными в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг», с указанием в реестре суммы, уплаченной участниками строительства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством строительства Самарской области, ООО «Прогресс-Н» и Администрацией городского округа Самара заключено Соглашение о сотрудничестве (далее – Соглашение). Так же осуществлены действия по внесению изменений в разрешительную документацию при строительстве проблемного объекта, в результате которых обязанности застройщика ООО «СК Металлопторг» по завершению строительства всего многоквартирного дома перешли к ООО «Прогресс-Н».

У ООО «Прогресс-Н» возникло обязательство, в том числе, перед истцом - как участником долевого строительства по удовлетворению его требований о передаче квартиры, соответствующей по своим характеристикам тем, что были приведены в договоре с ООО СК «Металлопторг».

ООО «Прогресс-Н» не исполнило свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче дольщику какой-либо квартиры.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <данные изъяты> принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании должника ООО «Прогресс-Н» банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс-Н», мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <данные изъяты> заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»(ППК «Фонд развития территорий») о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Прогресс-Н» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н» утверждён ФИО17 (ИНН <***>, регистрационный номер 4447 в реестре арбитражных управляющих) из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Выпиской Арбитражного управляющего ООО «Прогресс-Н» и Определениями Арбитражного суда Самарской области по делу <данные изъяты> заявление Истца о включении требований в реестр участников долевого строительства удовлетворены и признаны обоснованными. Истец - участник долевого строительства, включен в реестр кредиторов должника ООО «Прогресс-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями о передаче жилого помещения в объекте строительства: <адрес>

Согласно Выписке №НС-24/2023/18 из Протокола заочного голосования наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании Фонд развития территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Н» (Самарская область) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ.

Выплата возмещения гражданам – участникам строительства осуществляется в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.»

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары по делу <данные изъяты>

Выплаты произведены: <данные изъяты>

Истец полагает, что имеет право на взыскание в его пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском. кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения либо просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено неисполнением застройщиком обязанности по передаче объекта долевого участия, права и обязанности по возведению которого принял на себя Фонд в рамках банкротного дела.

По указанным основаниям суд признает несостоятельным и подлежащим отклонению довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения в связи с чем на выплату возмещения не распространяться правила о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами установленные ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию в рамках ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Истец обратился в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» на получение возмещения по вышеуказанному проблемному объекту ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России <данные изъяты>. Согласно отчету Почты России об отслеживании письмо вручено Ответчику – ДД.ММ.ГГГГ г.

Обращение истца о выплате возмещения направленное в адрес ответчика почтовым отправлением <данные изъяты> получено <данные изъяты>. Срок рассмотрения обращения составляет <данные изъяты>. Начисление процентов подлежит с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем пользования денежными средствами является <данные изъяты> г. Таким образом проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составляют <данные изъяты>,63 рублей, согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении убытков, судом отклоняться, поскольку согласно п. 8 Правил выплаты возмещения гражданам – участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающем передачу жилых помещений, выплата возмещения осуществляется за счет имущества фонда в течение 10 рабочих дней со дня предоставления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 4 Правил, в валюте РФ.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что истец отказался от требований, заявленных к конкурному управляющему ООО «Прогресс-Н« о признании незаконными бездействий по непредоставлению (не своевременному предоставлению) информации и сведений об участнике долевого строительства ФИО18 в ППК «Фонд развития территорий», суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в указанной части и прекратить производство по делу на основании статей 220, 221 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения исковых требований госпошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на оставшуюся часть до принятия судом решения, а суд пришел к выводу об удовлетворении иска, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ остаток госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 ФИО20 – удовлетворить.

Взыскать с публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу <данные изъяты>

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета г. о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Принять отказ ФИО21 от иска в части исковых требований к ООО «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО22 о признании действий (бездействий) незаконными, прекратив производство по делу в указанной части.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025г.

Председательствующий: Е.В.Лагода

Копия верна.