Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-361/2019

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Псков» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, стоимости работ по отключению газовых приборов путем установки запорного устройства, стоимости запорного устройства

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, стоимости работ по отключению газовых приборов путем установки запорного устройства, стоимости запорного устройства.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Псков» является поставщиком природного газа для нужд населения на территории Псковской области. Ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение газифицировано. Между ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку газа населению №. В соответствии с условиями договора поставка газа осуществляется для обеспечения коммунально-бытовых нужд ответчика. Газоиспользующее оборудование, установленное в квартире, - проточный водонагреватель (ВПГ 33), газовая плита (ПГ 3). Учет расхода газа осуществлялся по прибору учета газа NPM G4 №.

ДД.ММ.ГГГГ с целью временного приостановления подачи газа ввиду образовавшейся задолженности произведена установка запорного устройства на кран(ы) (вентиль(и)) газового оборудования, установлена пломбирующая наклейка №№, составлен акт установки запорного устройства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику службы по работе с клиентами ООО «Газпром межрегионгаз Псков» поступило заявление от ФИО3 (вх. №), в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, интересовался причиной не направления квитанций на оплату газа. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 было принято решение провести осмотр подводящего газопровода помещения и установленного на нем газового оборудования. По результатам осмотра был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении путем спиливания запорного устройства с вентиля перед счетчиком. Со слов собственника помещения гр. Н. квартира была приобретена ею ДД.ММ.ГГГГ, газовое оборудование было подключено, запорное устройство отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ был заключен заверенный у нотариуса Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО2, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, гр. Г., гр. К., а также действующая от имени гр. ФИО1, и ФИО3 и гр. Н. В п. 7 Договора купли-продажи указано: «данная сделка производится в связи с переездом семьи Л-вых на постоянное место жительства в <адрес> и дальнейшем приобретением там жилого помещения, в том числе в собственность детей». В соответствии с п. 15 Договора купли-продажи указано следующее: «Я, ФИО2 , действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей гр. Г., гр. К., и по доверенности от имени ФИО1 , заверяю ФИО3, гр. Н. об отсутствии задолженностей по уплате налогов, расходов, связанных с содержанием квартиры, в том числе по оплате отопления, водоснабжения, газоснабжения, вывоза мусора, электроснабжения, взносов на капитальный ремонт». Данный договор является одновременно и передаточным актом. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с Поквартирной карточкой ФИО1, ФИО2, гр. Г., гр. К. сняты по запросу ДД.ММ.ГГГГ с регистрации по адресу: <адрес>.

В связи с самовольным снятием запорного устройства, и подключением газового оборудования к системе газораспределения, данные обстоятельства квалифицируются как несанкционированное подключение газового оборудования. На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт расчета ущерба вследствие несанкционированного подключения, расчет стоимости отобранного газа вследствие несанкционированного подключения собственником квартиры газоиспользующего оборудования выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственниками помещения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1 и ФИО2 В соответствии с Расчетом стоимость отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения составляет 69667,00 руб., стоимость работ по отключению газовых приборов путем установки запорного устройства (по причине задолженности), выполненных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 800,00 руб., стоимость запорного устройства, установленного ДД.ММ.ГГГГ на вентиль перед газовым оборудованием 530,00 руб., итого: 70997 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника службы по работе с клиентами ООО «Газпром межрегионгаз Псков» гр. А. на адрес электронной почты ФИО1 направлена форма заявления на предоставление рассрочки оплаты ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Псков», ответа на сообщение не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес постоянного места жительства ФИО1 и ФИО2 направлены претензии об оплате ущерба вследствие несанкционированного подключения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 70997 руб. 00 коп. ответчиками не оплачена.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Псков» стоимость отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения газовой плиты и газовой колонки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69667,00 руб.;

Стоимость работ по отключению газовых приборов путем установки запорного устройства (по причине задолженности), выполненных ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 руб. 00 коп.;

Стоимость запорного устройства, установленного ДД.ММ.ГГГГ на вентиль перед газовым оборудованием, в размере 530 руб. 00 коп.

Уплаченную истцом государственную пошлину в солидарном порядке в размере 2330руб. 00 коп., по 1165руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Всего в сумме 73327 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Псков» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчиков суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать, абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являлись: ФИО2 – 1/6 доля, ФИО1 – 1/6 доля, гр. Г. (несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1/2 доля, гр. К. (несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1/6 доля, которые были зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства.

ООО «Газпром межрегионгаз Псков» является поставщиком природного газа для нужд населения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на поставку газа населению №. В соответствии с условиями договора поставка газа осуществляется для обеспечения коммунально-бытовых нужд ответчика по адресу: <адрес>. Газоиспользующее оборудование, установленное в квартире, - проточный водонагреватель (ВПГ 33), газовая плита (ПГ 3). Учет расхода газа осуществлялся по прибору учета газа NPM G4 №.

ДД.ММ.ГГГГ с целью временного приостановления подачи газа ввиду образовавшейся задолженности произведена установка запорного устройства на кран(ы) (вентиль(и)) газового оборудования, установлена пломбирующая наклейка №№, составлен акт установки запорного устройства № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, действующая от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей гр. Г. и гр. К., а также действующая от имени гр. ФИО1, продали вышеуказанную квартиру ФИО3 и гр. Н. Пунктом 15 Договора купли-продажи продавцы заверили покупателей об отсутствии задолженностей по уплате налогов, расходов, связанных с содержанием квартиры, в том числе по оплате отопления, водоснабжения, газоснабжения, вывоза мусора, электроснабжения, взносов на капитальный ремонт. Данный договор является одновременно и передаточным актом. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением на имя начальника службы по работе с клиентами ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (вх. №), в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просил сообщить о причине не направления квитанций на оплату газа.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО3 был проведен осмотр подводящего газопровода помещения и установленного на нем газового оборудования, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении путем спиливания запорного устройства с вентиля перед счетчиком.

В соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующими на момент возникновения правоотношений), на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт расчета ущерба вследствие несанкционированного подключения, расчет стоимости отобранного газа вследствие несанкционированного подключения собственником квартиры газоиспользующего оборудования выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения составляет 69667,00 руб., стоимость работ по отключению газовых приборов путем установки запорного устройства (по причине задолженности), выполненных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 800,00 руб., стоимость запорного устройства, установленного ДД.ММ.ГГГГ на вентиль перед газовым оборудованием 530,00 руб., итого: 70997 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии об оплате ущерба вследствие несанкционированного подключения, оставленные без удовлетворения.

Учитывая установленный факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети, суд находит, что истец обоснованно начислил плату за потребление природного газа на основании Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующих на момент возникновения правоотношений), расчет платы за неучтенный потребленный ресурс признан судом арифметически верным, а потому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2330 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Псков» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Псков» стоимость отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения газовой плиты и газовой колонки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69667,00 руб., стоимость работ по отключению газовых приборов путем установки запорного устройства (по причине задолженности), выполненных ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 руб. 00 коп.; стоимость запорного устройства, установленного ДД.ММ.ГГГГ на вентиль перед газовым оборудованием, в размере 530 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: