Решение № 2-559/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-559/2023;)~М-523/2023 М-523/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-559/2023

Дело № 2-86/2024

62RS0011-01-2023-000738-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 28 марта 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 51,7 кв.м., инв.№Т, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истец, как супруга наследодателя и дочь ФИО4 Сын наследодателя – ФИО2 умер раньше, женат не был, детей не имел.

Истец в шестимесячный срок после смерти мужа к нотариусу не обращалась, наследство приняла фактически, продолжая проживать в спорной квартире. Истцу принадлежат на праве собственности оставшиеся ? доли спорной квартиры.

ФИО4 наследство за ФИО6 не принимала и на него не претендует.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Третьи лица – ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с изложенным, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве совместной собственности <адрес>, р.<адрес>, предоставленная ФИО5 и ФИО1 на основании Закона РСВСР «О приватизации жилищного фонда в ОСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверение на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилой площади», договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.114), квартира, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, имеет кадастровый №, площадь 51,7 кв.м., назначение: жилое, этаж №, инвентарный №Т.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти, ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля <адрес>, р.<адрес>.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактически приняла его супруга – ФИО3, продолжая проживать в спорной квартире.

Факт регистрации ФИО3 в спорной квартире подтверждается извлечением из паспорта истца, с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес> (л.д.7-8).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41).

Факт родственных отношений истца ФИО3 и наследодателя ФИО1 подтверждается записью Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Сын наследодателя ФИО1 – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,75).

Дочери наследодателя – ФИО4, ФИО9, наследство за отцом не принимали и на него не претендуют, что также подтверждается их заявлениями (л.д.44,45,47,49).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ, ФИО3 вступила в права наследования за мужем на ? долю спорной квартиры, неся бремя содержания данного недвижимого имущества после его смерти, проживая в данной квартире.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 51,7 кв.м., инв.№№, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024 года.

Судья: Антропов С.С.