Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/2017
13 марта 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере сроком до __.__.__ под % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняла надлежащим образом, у нее образовалась перед банком задолженность по кредитному договору в размере . __.__.__ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме сроком до __.__.__ под % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита составила % годовых.

Составными частями договора являются согласие ФИО1 на выдачу кредита, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)» (далее – Правила кредитования).

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты, распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств, выпиской по счету ответчика.

__.__.__ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от __.__.__ было уступлено ООО «ЭОС».

Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрено, что права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование указанного положения правил с однозначностью свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. При этом из текста правил не следует, что новым кредитором может стать только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

Следовательно, в силу состоявшегося между сторонами кредитного договора соглашения права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита.

Пунктом 2.9 Правил кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за выдачу кредита (взимается из суммы кредита). Данная комиссия подлежит уплате заемщиком в безналичном порядке.

Размер задолженности ответчика по состоянию на __.__.__ составил , из которых задолженность по основному долгу составляет , задолженность по плановым процентам – , задолженность по комиссиям – .

Каких-либо возражений против данного расчета ответчиком ФИО1 не представлено.

По условиям договора уступки прав сумма передаваемых прав требований к ООО «ЭОС» составила .

Суд, руководствуясь положениями глав 24, 42 ГК РФ, исследовав представленные сторонами доказательства, установив факт перехода права кредитора по кредитному договору к истцу, приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере .

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере /.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере , судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере , всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова