Решение № 2-1172/2026 2-1172/2026(2-6758/2025;)~М-5815/2025 2-6758/2025 М-5815/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1172/2026

Дело № 2-1172/2026 (2-6758/2025)

УИД 74RS0007-01-2025-008739-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Францевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54022 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., расходов на почтовые отправления 314,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка 66 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда 66 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ВЕРИТАС» (далее по тексту – ООО МКК «ВЕРИТАС») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29000 руб. с процентной ставкой 292% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ФИО1 вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма которых указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ФИО1 Договор займа заключается путем подачи клиентом Анкеты-заявки с использованием официального сайта Кредитора, в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона. Анкета-Заявка заемщика содержит сумму и сроки займа, анкетные данные заемщика, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории Заемщика в бюро кредитных историй. Для получения займа заемщику необходимо ознакомиться и выразить согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами Кредитора, Согласием на обработку персональных данных. Заполнение Анкеты-Заявки заемщиком признается сторонами как факт подписания Заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа. После рассмотрения поданной клиентом Анкеты-Заявки и принятия решения о заключении договора потребительского займа, Кредитор размещает личном кабинете заемщика Индивидуальные условии договора. Доказательством волеизъявления ответчика на заключения договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который она получила посредством СМС-сообщений на указанный ей мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись. Условия ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с момента передачи суммы займа Заемщику. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой. ФИО1 не исполнены в срок обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просрочка исполнения по займу на 168 календарных дней. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности АО ПКО «ЦДУ» размер задолженности ответчика составляет 54022 руб., из которых: 28000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 24551,28 – сумма задолженности по процентам, 1470,72 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению истца Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об отложении разбирательства дела не просила, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, сведения о судебном заседании размещены заблаговременно в сети интернет на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2 ст. ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО МКК «ВЕРИТАС» поданы заявления на получение займа (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен займ в размере 19000 руб. с лимитом кредитования 300000 руб., сроком возврата в 16 календарных дней, процентная ставка – 292% годовых, общая сумма микрозайма и процентов за пользование указанной суммой подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 21432 руб., из которых сумма процентов – 2432 руб., сумма основного долга – 19000 руб. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. Ответчик дал свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав требования по договору, подписав п. 13 Индивидуальных условий простой электронной подписью, а также согласие с Общими условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 28000 руб. с лимитом кредитования 300000 руб., сроком возврата в 16 календарных дней, процентная ставка – 292% годовых, общая сумма микрозайма и процентов за пользование указанной суммой подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 21432 руб., из которых сумма процентов – 2432 руб., сумма основного долга – 19000 руб. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д. 28-30).

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного договора ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В установленные договором сроки сумму основного долга, а также проценты за пользование займом в полном объеме не погасила, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания условий договора займа следует, что заемщик дал разрешение займодавцу уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования № № и приложениями к нему (л.д. 15-19).

В соответствии с договором цессии цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования № № к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54022 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 4714 руб., проценты после срока уплаты по займу 19837,28, неустойки, штрафы, пени 1470,72 руб. (л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена АО ПКО «ЦДУ» в соответствии с законом, в связи с чем у истца возникло право требовать с ФИО1 возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, ответчик не производил своевременно платежи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского микрозайма ответчиком не погашена. Размер общей задолженности по договору составил 54022 руб., из которых: 28000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 24551,28 – сумма задолженности по процентам, 1470,72 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, закону не противоречит.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Условия о взыскании процентов предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 29 сентября 2025 года отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54022 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 70).

Должником денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности после подачи иска в суд не вносились.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком, в размере 54022 руб., в том числе: 28000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 24551,28 – сумма задолженности по процентам, 1470,72 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 314,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54022 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 314,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.И. Чепак

Изготовлено в окончательной форме 30 марта 2026 года.