Решение № 2-1421/2019 2-1421/2019~М-1084/2019 М-1084/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1421/2019

Дело №2-1421/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, указывая, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.11.2018 года по гражданскому делу №2-924/2018/2018 (№2-956/2018) произведен раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком, расторгнутом 04.05.2018 года, имущества и обязательств имущественного характера с признанием, помимо прочего, общим истицы и ответчика долга по кредитному договору № года на сумму 499680 рублей, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и истицей, денежные средства по которому потрачены, как установлено решением суда, на общие семейные нужды. По состоянию на 04.06.2018 года истицей как заемщиком исправно вносились платежи в погашение кредита; согласно выданной банком справки остаток на текущем счете заемщика составляет 5259,57 рублей. Данный долг по кредиту был своевременно оплачен и кредитные обязательства исполнены истицей перед Банком полностью. В свою очередь, ответчик ФИО4 оплату кредитных обязательств не осуществлял. По приведенным доводам со ссылкой на солидарный характер обязательств бывших супругов по кредитному договору, истица просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу 249840 рублей в порядке регресса в счет половины выплаченного долга, а также 5698 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Впоследствии, неоднократно уточнив требования, со ссылкой на то обстоятельство, что согласно выданной ООО «Ренессанс Кредит» справке и графику платежей итоговая сумма пополнения для досрочного погашения кредита по состоянию на 08.10.2019 года составляет 340341,20 рублей, и по состоянию на 09.10.2019 года ею уплачено в счет погашения кредитного обязательства 397090,20 рублей, истица окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу 198070,06 рублей в порядке регресса.

Истица ФИО3 и её представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; представитель истицы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явился; его представитель ФИО6 по доверенности по существу требований иска не возражала, выразив несогласие с размером обращенной к взысканию суммы, исчислив уплаченную истицей в счет кредитного обязательства сумму за период после официального расторжения брака 04.05.2018 года, то есть с 26.05.2018 года по 27.06.2019 года и лишь в части основного долга без учета уплаченных процентов по кредиту, исходя из заявленных истицей требований, что составило 82243,36 рублей, из которых на 1/2 долю ответчика в обязательстве приходится, соответственно, 41121,68 рубль.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч.3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такового спора.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.11.2018 года по делу №2-924/2018 (№2-956/2018) по иску ФИО4 к ФИО7, встречному иску ФИО7 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, оставленному без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 27.02.2019 года, с 10.09.2005 года истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом 04.05.2018 года на основании совместного заявления супругов.

Из объяснений сторон в судебном заседании при рассмотрении указанного дела судом установлено, что брачные отношения с ведением супругами общего хозяйства фактически прекращены 11.03.2018 года, то есть незадолго до расторжения брака.

Одним из заявленных ФИО4 в рамках рассмотрения указанного спора требований, помимо прочего, являлось признание общим бывших супругов долга по кредитному договору № года, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО7 на сумму 499680 рублей сроком на 60 месяцев под 23,30 % годовых.

По состоянию на 04.06.2018 года ФИО7 исправно вносились платежи согласно графику платежей.

Учитывая совместное проживание супругов с ведением до 11.03.2018 года общего хозяйства, принимая во внимание, что полученные по заключенному ФИО7 с ООО «Ренессанс Кредит» кредитному договору № денежные средства были потрачены на нужды семьи, в частности на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес > что ни одной из сторон не оспаривалось, в решении от 06.11.2018 года суд, определив доли супругов в спорном имуществе равными, в порядке раздела имущества и обязательств, помимо прочего, постановил признать долг по указанному кредитному договору общим ФИО4 и ФИО7

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из представленной истицей выписки по ссудному счету кредитного договора, с момента фактического прекращения 11.03.2018 года брачных отношений и ведения общего хозяйства за период с 26.03.2018 года по 27.06.2019 года заемщиком ФИО7 (истицей) уплачено ООО «Ренессанс Кредит» в счет погашения кредита, включая основной долг, проценты и несущественные штрафные санкции, всего 224650 рублей.

Доказательств тому, что указанные платежи в той или иной части осуществлялись также и ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору признаны общим долговым обязательством обоих супругов перед ООО «Ренессанс Кредит», приходящаяся на долю ответчика ФИО4 сумма фактически уплаченных истицей ФИО8 платежей в погашение кредита составляет 112325 рублей (1/2 от 224 650).

Вместе с тем, из взаимосогласующихся пояснений представителей сторон в ранее состоявшемся судебном заседании следует, что 09.04.2018 года, то есть непосредственно после расторжения брака ФИО4 передал ФИО1 (ФИО7) 15000 рублей для погашения кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» и ООО «Ренессанс Кредит», что подтверждается представленной суду соответствующей распиской.

При таких обстоятельствах, учитывая одновременно, что из расписки не явствует однозначно, в какой части полученные по ней истицей денежные средства предназначались для погашения кредитов в каждом из банков, суд определяет такие доли равными, то есть по 7500 рублей, одна из которых подлежит зачету к подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы сумме (112325 – 7500).

Одновременно в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы, пропорционально удовлетворенным требованиям (104825 / 198070 + 0,53), 3296,50 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО1 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГ, в пользу ФИО1 ФИО15 104825 рублей в счет доли исполненного обязательства по кредитному договору №, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ФИО2) ФИО16; а также 3 296,50 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2019 года.