Решение № 2-2028/2019 2-2028/2019~М-1887/2019 М-1887/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2028/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002902-28

Гражданское дело № 2-2028/2019

Мотивированное
решение составлено 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.12.2019 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алборовым А.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что 02.11.2018 умер ..., после смерти которого осталось имущество в виде огнестрельного оружия: №..., №... Истец после смерти отца приняла меры по сохранности наследственного имущества, получила квитанции о передаче указанного имущества на хранение в органы полиции. К нотариусу с заявлением о праве на наследство не обращалась. Считает, что вступила во владение имуществом, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании предъявленный иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ирбитский» в судебное заедание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиками реализовано право на признание иска, установленное законом.

Волеизъявление ответчиков о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подтверждено распиской.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, согласно которым в случае признания иска суд выносит решение об удовлетворении иска, основываясь на признании иска ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками требований истца о признании права собственности на наследственное имущество закону не противоречит, поскольку из представленных суду документов и объяснений сторон следует, что наследниками первой очереди к наследственному имуществу *** являются истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, иных наследников первой очереди не имеется. Также из материалов дела следует, что ФИО1 предпринимала действия по сохранности наследственного имущества - огнестрельного оружия №..., №..., получив квитанции о сдаче указанного оружия на хранение, а также разрешения на хранение охотничьего оружия и охотничьи билеты.

Признание иска ответчиками прав и законных интересов других лиц не нарушает, т.к. иных наследников первой очереди кроме истца и ответчиков не имеется (л.д. 52-65).

Поскольку признание исковых требований ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом, в соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - огнестрельное оружие №..., №....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Станевич