Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Чердынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/17 по иску Кредитного потребительского кооператива «Исход» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Исход» (далее КПК «Исход» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования, с учетом уменьшения, мотивирует тем, что .. .. ....г. между КПК «Исход» с одной стороны, и ФИО1 — с другой, был заключен Договор потребительского займа №.... Сумма займа составила 55 000 руб., срок 36 месяцев, процентная ставка составила 24,7% годовых. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. Согласно пп.6. п.1. Договора заемщик должен возвратить заем до .. .. ....г., при этом производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, установленные графиком, приложенном к Договору и являющимся его неотъемлемой частью. При этом сумма ежемесячного платежа по займу составляет 1/36 часть займа, а именно 1528 руб., уплата процентов также ежемесячно, начисляются на остаток суммы займа, поэтому с каждым платежом сумма процентов уменьшается. В течение срока действия Договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении условий договора согласно пп.12 п.1 Договора применяется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего, установленного Договором дня уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа, за период нарушения обязательств, также начисляются. Заемщик произвел восемь платежей согласно Расчета основного долга, позиция «Фактический платеж» общей суммой 9208 руб., последний в .. .. ....г., в дальнейшем от исполнения договора отказался. Таким образом, на .. .. ....г. сумма долга составила 45 792 руб. основного долга, 13 588 руб. процентов, 4 307 руб. неустойки, а всего 63687 руб.

В указанном договоре на стороне заемщика выступил солидарный поручитель ФИО2 на основании п.2.2 Договора поручительства от .. .. ....г. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пп.2.5.2. п.2 Договора, Истец .. .. ....г. направил ответчикам претензии с требованием о досрочном прекращении Договора путем возврата займа, начисленных процентов и пени. Однако, Заемщик и Поручитель оставили требование кооператива без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по Договору потребительского займа №... от .. .. ....г. в пользу истца в размере 63 687 руб., из них: по займу - 45 792 руб.; по процентам 13 588 руб.; неустойки 4 307 руб. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 Г,Г. солидарно в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 24.7 (двадцать четыре целых семь десятых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 45 792 (сорок пять тысяч семьсот девяносто два) рубля, с учетом его фактического погашения, за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно. Взыскать с Ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8147 рублей.

Представитель истца КПК «Исход» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно выступила солидарным поручителем при заключении Договора потребительского займа №... от ........, заключенного между истцом и ФИО1, считает что ответственность за исполнение кредитных обязательств в полной мере лежит на ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе по средствам телефонограммы (л.д.59), причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между КПК «Исход» и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №....

Сумма займа составила 55 000 руб., срок 36 месяцев, процентная ставка составила 24,7% годовых. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г..(л.д.6-8)

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от ........ (л.д.12)

Согласно пп.6. п.1. Договора заемщик должен возвратить заем до .. .. ....г., при этом производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, установленные графиком, приложенном к Договору и являющимся его неотъемлемой частью. При этом сумма ежемесячного платежа по займу составляет 1/36 часть займа, а именно 1528 руб., уплата процентов также ежемесячно, начисляются на остаток суммы займа, поэтому с каждым платежом сумма процентов уменьшается (л.д.6)

При нарушении условий договора согласно пп.12 п.1 Договора применяется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего, установленного Договором дня уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа, за период нарушения обязательств, также начисляются.

Заемщик произвел восемь платежей согласно Расчета основного долга, позиция «Фактический платеж» общей суммой 9208 руб., последний в ....... в дальнейшем от исполнения договора отказался (л.д.66)

В указанном договоре на стороне заемщика выступил солидарный поручитель ФИО2 на основании п.2.2 Договора поручительства от .. .. ....г. (л.д.16).

Согласно расчету задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.г. задолженность ФИО1 перед КПК «Исток» по состоянию на ........ сумма составила 63 687 руб., из них: по займу - 45 792 руб.; по процентам 13 588 руб.; неустойки 4 307 руб.

Расчет предоставленный истцом (л.д.13,15,66) судом проверен, суд признает его верным, и соответствующим условиям договора займа №... от .. .. ....г.г. (п.1 пп.6,7,12).

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, своего собственного расчета ответчики не предоставили.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 производила платежи не регулярно, после ....... платежи в счет погашения займа не вносила, суд признает за истцом право требования уплаты всей задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами и неустойки с заемщика и поручителя солидарно.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по состоянию ........ по договору займа №... от .. .. ....г.г. в размере 63 687 руб., из них: по займу - 45 792 руб.; по процентам 13 588 руб.; неустойки 4 307 руб.

Согласно п. 2.3.1.договора потребительского займа №... проценты за пользованием займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, определенной в п. 2.1 договора, заканчивая датой фактического возврата займа.

Данные положения договора соответствуют положениям п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), взыскание судом процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга основано на законе, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 24.7 (двадцать четыре целых семь десятых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 45 792 (сорок пять тысяч семьсот девяносто два) рубля, с учетом его фактического погашения, за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска и рассмотрения дела в суде, истец понес расходы по оплате госпошлины.

Согласно платежному поручению (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8147 рублей. Учитывая, то обстоятельство, что истец самостоятельно пересчитал сумму задолженности в части процентов за пользование займом, в связи с чем, уменьшил исковые требования, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 8110,61 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 .. .. ....г. года рождения и ФИО2 .. .. ....г. года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исход» (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица .. .. ....г.), задолженность по Договору потребительского займа №... от .. .. ....г. в размере 63 687 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей, из них: по займу - 45 792 (сорок пять тысяч семьсот девяносто два) рубля; по процентам 13 588 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей; неустойки 4 307 (четыре тысячи триста семь) рулей.

Взыскать солидарно с ФИО1 .. .. ....г. года рождения и ФИО2 .. .. ....г. года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исход» (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица .. .. ....г.) проценты за пользование займом по ставке 24.7 (двадцать четыре целых семь десятых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 45 792 (сорок пять тысяч семьсот девяносто два) рубля, с учетом его фактического погашения, за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1 .. .. ....г. года рождения и ФИО2 .. .. ....г. года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исход» (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица .. .. ....г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.В. Янышева

Решение в окончательной форме принято 21.03.2017 года.

Судья: З.В. Янышева