Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1249/2019

Дело № 2-1249/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001266-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каракурт» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каракурт», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа № от 11 июля 2016 года в размере 100000 рублей, проценты по указанному договору в размере 63881,43 рублей по состоянию на 11 марта 2019 года и со дня подачи искового заявления по день принятия решения суда, исходя из суммы задолженности 100000 рублей; проценты со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической выплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 100000 рублей; пеню в размере 400000 рублей по состоянию на 11 марта 2019 года и со дня подачи искового заявления по день принятия решения суда, исходя из суммы задолженности 100000 рублей; пеню со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической выплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 100000 рублей.

В обоснование требований указал, что 11 июля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого он перечислил ответчику ООО «Каракурт» денежные средства в размере 100000 рублей, а именно 18 июля 2016 года 50000 рублей (квитанция к приходному ордеру №) и 29 июля 2016 года 50000 рублей (квитанция к приходному ордеру №). Согласно условиям пункта 2.2. заключенного договора займа № срок погашения долга установлен 31 декабря 2016 года. В соответствии с пунктами 1.1, 2.3 договора займа ответчик обязан оплачивать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 % ежемесячно до последнего числа каждого месяца, за который начисляются проценты. Свои обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, сумму долга не возвратил, на письменную претензию от 28 января 2019 года о добровольном исполнении обязательств по договору не ответил. Пунктом 3.1 заключенного договора займа предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, таким образом, с ответчика, просрочившего исполнение денежного обязательства, должна быть взыскана пеня в размере, установленном договором.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Законный представитель ответчика – директор Общества с ограниченной ответственностью «Каракурт» ФИО2, действующий на основании приказа № 1 от 20 февраля 2015 года, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 июля 2016 года между ФИО3, как займодавцем, и ООО «Каракурт» в лице директора ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец перечисляет заёмщику в собственность денежные средства до 30 июля 2016 года в размере 100000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу фактически полученную сумму займа в срок до 31 декабря 2016 года.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 июля 2016 года на сумму 50000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29 июля 2016 года на сумму 50000 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора займа № от 11 июля 2016 года проценты за пользование займом составляют 2% в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № от 11 июля 2016 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика – обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов по договору займа и пени за неисполнение обязательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от истца ответчиком по договору займа № от 11 июля 2016 года, последним не возвращены, и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Каракурт» в пользу ФИО3 задолженности по договору займа, процентов и пени.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, и с ответчика ООО «Каракурт» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11 июля 2016 года в размере 100000 рублей, проценты по договору займа № от 11 июля 2016 года по состоянию на 23 мая 2019 года (день принятия решения) в размере 68933,33 рублей, пеня по договору займа № от 11 июля 2016 года по состоянию на 23 мая 2019 года (день принятия решения) в размере 436500 рублей, а также, с учетом норм действующего законодательства, следует определить ко взысканию за период с 24 мая 2019 до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа: проценты за пользование займом в размере 2 % ежемесячно, подлежащие начислению на остаток суммы займа, и пеню в размере 0,5 % в день, подлежащую начислению на остаток суммы займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 8840 рублей, что подтверждается квитанцией № от 16 апреля 2019 года, в связи с чем, в пользу истца подлежит к взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8840 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каракурт» в пользу ФИО3 ФИО8 задолженность по договору займа № от 11 июля 2016 года в размере 100000 рублей, проценты в размере 68933,33 рублей, пеню в размере 436500 рублей, а всего 605433,33 рублей.

Определить к взысканию Общества с ограниченной ответственностью «Каракурт» в пользу ФИО3 ФИО9 проценты за пользование займом в размере 2 % ежемесячно, подлежащие начислению на остаток суммы займа, за период с 24 мая 2019 года до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить к взысканию Общества с ограниченной ответственностью «Каракурт» в пользу ФИО3 ФИО10 пеню в размере 0,5 % в день, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с 24 мая 2019 до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каракурт» в пользу ФИО3 ФИО11 государственную пошлину в размере 8840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.