Решение № 2А-763/2017 2А-763/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-763/2017

??? 2а-763/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 июля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2014 год, включая пени 09,21 руб., составила 5592,54 рубля, а также налога на имущество физических лиц, сумма которого за 2014 год, включая пени 1,89 руб., составила 1144,33 руб. Пени начислены за период с 02.10.2015 по 07.10.2015 В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику выставлено требование № 14682 от 08.10.2015 об уплате транспортного налога в сумме 5583,33 рубля, пени в сумме 9,21 рубль, налога на имущество физических лиц в сумме 1142,44 руб., и пени в размере 1,89 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2014 год по транспортному налогу в сумме 5583, 33 рубля, пени в сумме 9,21 рубль, по налогу на имущество физических лиц в сумме 1142,44 руб., и пени в размере 1,89 руб.

Одновременно административный истец, ссылаясь на большие объемы выполняемой работы, просит восстановить пропущенный срок обращения в суд.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, распространяющей свое действие на правоотношения по взысканию налогов, требования об уплате которых были направлены после 03.01.2011 года) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № 14682 от 08.10.2015 об уплате транспортного налога в сумме 5583,33 руб., пени в сумме 9,21 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 1142,44 руб. и пени в сумме 1,89 руб. истек 20.11.2015.

Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 20 мая 2016 года о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 год, отменен определением мирового судьи от 24 июня 2016 года.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 год пропущен, поскольку право на обращение в суд с иском о взыскании налоговой задолженности налоговый орган утратил (с учетом выходных дней) с 27.12.2016, а с иском административный истец обратился в суд лишь 06.06.2017.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока обращения в суд и уважительностью причин его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу. Учитывая публичный характер правоотношений, данные вопросы подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона (ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ) процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд.

С учетом предусмотренного статьей 14 КАС РФ принципа состязательности сторон и положений статьи 62 КАС РФ обязанность доказать наличие уважительных причин, препятствовавших обращению в суд, возлагается на административного истца.

Устанавливая 6 месячный срок, законодатель признал его разумным и достаточным для реализации налоговым органом права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате налога и сбора.

Доводы административного истца о наличии большого объема работы допустимыми доказательствами не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин, лишивших налоговый орган в течение длительного времени объективной возможности своевременно обратиться в суд.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая фактически установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.М.Глебова

...