Апелляционное определение № 33-57390/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья фио УИД77RS0011-02-2024-003663-66

гр.дело № 2-0405/2025 (1 инст.)

апелляционное производство№ 33-57390/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фиоМ,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Коптевского районного суда адрес от 06 марта 2025 г., которым постановлено: Исковые требования фио фио к фио фио об изменении размера алиментов удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Коптевского районного суда адрес от 29.03.2022 г. с фио фио в пользу фио фио на содержание несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные.

Взыскивать с фио фио, в пользу фио фио алименты на содержание несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей, установленного на период 2025 года в адрес, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

По вступлении настоящего решения в законную силу взыскание алиментов с фио фио, производимое на основании решения Коптевского районного суда адрес от 29.03.2022 г., прекратить.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

у с т а н о в и л а:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об изменении размера алиментов. В обоснование требований указано на то, что стороны являются родителями несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные. Брак между сторонами расторгнут, дети проживают с матерью.

С ответчика на содержание несовершеннолетних детей в пользу истца решением Коптевского районного суда адрес от 29.03.2022 г. взысканы алименты в размере сумма на каждого ребенка, что составляло 0,5 величины прожиточного минимума в адрес, установленного постановлением Правительства адрес на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума установленного на детей до совершеннолетия детей, начиная с 25.01.2022 г. и до совершеннолетия детей.

Ссылаясь на то, что взыскиваемых с ФИО1 алиментов на содержание детей не хватает для обеспечения несовершеннолетних, истец просит изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленный приведённым выше судебным решением, и взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме равной одному прожиточному минимуму на каждого ребенка

Истец ФИО2, ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, его представитель, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что материальное положение ответчика не позволяет ему оплачивать алименты в большем размере. Взысканные же решением суда алименты оплачиваются ответчиком в полном объеме, задолженности по алиментов ответчик не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В ч.2 ст.80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, которые проживают с матерью.

Решением Коптевского районного суда адрес от 29.03.2022 г. удовлетворены исковые требования фио фио к фио фио о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: брак между сторонами расторгнут, место жительства детей определено с матерью, с фио фио в пользу фио фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскано в твердой денежной сумме в размере сумма, на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в адрес, установленного постановлением Правительства адрес на 2022 год с последующей индексацией. Этим же решением были взысканы алименты на содержание фио фио в размере сумма с последующей индексацией до 14.04.2024 г.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание троих несовершеннолетних детей , совокупный размер которых значительно превышает назначенный судом решением от 29.03.2022 г. размер алиментов.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона с учетом акта их толкования и пришел к выводу о наличии оснований, установленных в ст.119 СК РФ, для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей, учитывая, что установленный решением суда размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца алиментов явно не соответствует интересам несовершеннолетних детей и соблюдению его прав на регулярное и стабильное получение содержания от своего родителя, проживающего отдельно.

Определяя размер алиментов, суд учел разъяснения, данные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п.1 ст.83 СК РФ) и, признав установленным, что ответчик дохода не имеет, ранее в судебном порядке взысканы алименты, размер которых явно не соответствует интересам несовершеннолетних детей и при этом ответчиком не представлено доказательств того, что он по состоянию здоровья не может устроиться на оплачиваемую работу, взыскал алименты на содержание троих несовершеннолетних в размере, составляющем одну величину прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, что на момент вынесения решения составляет сумму по сумма на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

При этом суд учел, что истец и несовершеннолетние проживают в адрес, и ответчик обязан в силу закона содержать своих детей исходя из минимальной величины такого содержания, установленной государством, а наличие задолженностей по кредитам не должно влиять на право детей на получение должного содержания.

Коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку по смыслу закона основанием для изменения ранее установленных решением суда ко взысканию алиментов является изменение материального или семейного положения сторон.

Доводы иска ФИО2 указания на изменение материального или семейного положения сторон не содержат, мотивированы тем, что ранее взысканных с ФИО1 в ее пользу алиментов в размере по ½ части прожиточного минимума на каждого ребенка, недостаточно для содержания детей.

Из материалов дела не следует, что материальное положение ответчика улучшилось с момента вступления в законную силу решения Коптевского районного суда адрес от 29 марта 2022 о взыскании алиментов, материальное положение истца – ухудшилось, изменилось семейное положение истца или ответчика, либо наступили иные обстоятельства, по которым ранее присужденный размер алиментов на содержание детей должен быть увеличен. Само по себе увеличение текущих расходов на содержание детей, а также отсутствие у ответчика работы о наступлении обстоятельств, влекущих увеличение размера алиментов, не относится. Доказательств, из которых следовало бы, что ответчик имеет неофициальные доходы, за счет которых может увеличить расходы на содержание детей, по делу не представлено.

В настоящее время Постановлением Правительства Москвы от 05.11.2024 N 2482-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год" установлен в размере сумма, из чего следует, что ответчик обязан уплачивать по сумма ежемесячно на каждого ребенка, а также принято Постановление Правительства Москвы от 11.11.2025 N 2665-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2026 год" устанавливающее прожиточный минимум на 2026 г. для детей в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от 16 июля 2025 г. по делу №А41-32428/25 ответчик ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 55-56).

Также в суд апелляционной инстанции ответчиком представлена копия трудового договора, согласно которому с 02 декабря 2025 г. он работает в должности курьера в ООО «Научно-исследовательский регистрационный центр Биолайф» на 0,5 ставки с должностным окладом сумма ежемесячно пропорционально отработанному времени (л.д. 60-63), а также справка ООО «НИРЦ Биолайф», из которой следует, что за период с 02.12.2025 по 15.12.2025 г. ФИО1 выплачена зарплата в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку суд первой инстанции вообще не выяснял обстоятельства, связанные с изменением материального положения сторон, коллегия приобщила к материалам дела представленные в суд второй инстанции доказательства.

Как следует из возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, на содержание детей он в период с октября 2024 г. по март 2025 г. перечислял ежемесячно от 30 000 до сумма.

Таким образом, материальное положение ответчика по сравнению с существовавшим на 29 марта 2022 г., когда было принято решение о взыскании алиментов, не улучшилось, материальное положение истца не ухудшилось, семейное положение сторон не изменилось и не установлено иных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для изменения размера ранее установленных решением суда ко взысканию с ответчика алиментов.

Поскольку изменений в материальном и семейном положении сторон не произошло, иных обстоятельств, по которым необходимо увеличить размер алиментов не установлено, коллегия приходит к выводу о том, что достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца об изменении размера алиментов у суда первой инстанции не имелось. То обстоятельство, что ответчик ненадлежаще исполняет обязанность по выплате алиментов в ранее присужденном размере, основанием для увеличения их размера не является.

С учетом изложенного обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения – об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Коптевского районного суда адрес от 06 марта 2025 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио фио об изменении размера алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей – отказать.

Мотивированное определение изготовлено 23.01.2026 г.

Председательствующий

Судьи