Решение № 2-3283/2017 2-3283/2017~М-2919/2017 М-2919/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3283/2017

№ 2-3283/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 219,37 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 2711,10 рублей, мотивируя требования тем, что ответчиком с ООО КБ «Кольцо Урала» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/к01-12, по которому ей предоставлен кредит в сумме 220 000,00 рублей и она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория». Задолженность составляет 222 219,37 рублей из них: сумма основного долга-180 163,67 руб., по процентам – 42055,70 рублей, данные суммы просит взыскать с ответчика, а также оплату государственной пошлины в сумме 2711,10 рублей, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.3-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.1).

Истец представитель ООО «Югория» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 извещалась о дате судебного заседания по всем известным адресам (л.д.29), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35-36).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Югория» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №/к01-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 220 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 5694,25 рублей, срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (оборот л.д. 9-10).

Заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспорено, в связи с чем истец требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.5.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.6.4. Кредитного договора Банк вправе уступить право требования по настоящему договору любому лицу без согласия Заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

30.12.2015г. ООО КБ «Кольцо Урала» (Цедент) уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» (Цессионарий) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/у-15 (л.д.11).

Согласно п.1.1. по Договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента, установленные судебными решениями в отношении заемщиков-физических лиц, указанных в Приложении № к договору.

Согласно приложению к договору уступки права требования определен перечень должников и объем уступаемых обязательств, включая обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 222 219,37 рублей, из которых 180 163,67 рублей – сумма основного долга, 42 055,70 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным соответствующим ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Сведений о погашении долга ООО КБ «Кольцо Урала» или ООО «Югория» ответчиком не представлено, договор уступки права требования не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 222 219,37 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2711,10 рублей (л.д.4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по основному долгу 222 219, 37 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2711,10 рублей, всего 224 930 рублей 47 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ