Приговор № 1-97/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Демченко Ю.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц, не имеющего, не работающего, ..., ранее судимого приговором ... от ... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 16 часов 20 минут, находясь в коридоре кардиологического отделения ..., расположенной на ..., и обратив внимание на открытую дверь комнаты для персонала, в которой установлены шкафы, предназначенные для хранения одежды и личных вещей, с целью противоправного безвозмездного изъятия, с корыстной целью и обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, пройдя в указанную в комнату, из хранящихся в шкафах сумки Х.М.Г., похитил женский кошелек стоимостью ... рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей и двумя картами ..., не представляющими для нее материальной ценности, из сумки Н.С.К., женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей и четырьмя картами ... и водительским удостоверением не представляющими для нее материальной ценности, а из сумки Т.З.А. кошелек, стоимостью ... рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей и тремя картами ..., не представляющими для нее материальной ценности, и паспортом гражданина РФ на имя Т.З.А., после чего скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшим Х.М.Г. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, Н.С.К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, Т.З.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ..., его и ФИО3, с ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РСО-Алания, где они отбывали наказание, на основании трудового договора направили выполнять строительные работы на ... РСО-Алания, куда их отвез мужчина по имени А.. Примерно в 16 часов они с ФИО3 отпросились у А. и пошли купить сигареты в магазин, расположенный на ... РСО-Алания. Примерно в 16 часов 20 минут, когда они возвращались обратно, он захотел справить нужду и они зашли на территорию расположенной рядом с больницей, где ФИО3 остался его ждать на улице, а он зашел в кардиологическое отделение. Справив нужду, находясь в коридоре, он обратил внимание на открытую дверь в одно из помещений, где никого не было, и решил совершить кражу. Зайдя в указанное помещение, он из шкафов, из трех женских сумок, которые там находились, похитил три кошелька и покинул помещение.

Выйдя на улицу, он осмотрел похищенные им 3 кошелька. В одном из них находились денежные средства в размере ... рублей, и две карты ...». Во втором кошельке были деньги в размере ... рублей, 4 карты ... и водительское удостоверение. В третьем кошельке, были денежные средства в размере ... рублей, 3 карты ... и паспорт гражданина РФ. Денежные средства и кредитные карты он оставил себе, а остальное выкин..., по дороге, когда мужчина по имени А. вез его и ФИО3 обратно к месту отбывания наказания, он попытался снять деньги с карты, но у него не получилось и тогда он все карты выбросил.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевших Х.М.Г. Н.С.К., Т.З.А., свидетеля ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО4

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Т.З.А. следует, что ..., в 8 часов утра, она заступила на суточное дежурство медицинской сестрой в кардиологическом отделение ..., расположенной на ... РСО-Алания. В комнате для персонала у каждой имеется свой вещевой шкаф. Примерно в 17 часов 20 минут, ей от Х.М.Г. стало известно о том, что из ее женской сумки пропал кошелек с банковскими картами. Осмотрев свой шкаф и вещи, она также обнаружила отсутствие кошелька, стоимостью ... рублей, в котором находились три банковские карты ..., а также деньги в размере .... рублей и паспорт гражданина РФ ( л.д.62-63).

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.М.Г. следует, что ..., в 8 часов утра, она заступила на суточное дежурство медицинской сестрой в кардиологическом отделение ..., расположенной на ... РСО-Алания. В комнате для персонала у каждой имеется свой вещевой шкаф. Примерно в 16 часов 30 минут, она находилась одна в комнате для персонала и обнаружила, что в ее сумке которая находилась в шкафу, отсутствует кошелек стоимостью ... рублей, в котором находились две карты ... и денежные средства в размере ... рублей (л.д.58-59).

Из оглашенных показаний потерпевшей Н.С.К. следует, что ..., в 8 часов утра, она заступила на дежурство санитаркой в кардиологическом отделение ..., расположенной на ... РСО-Алания. В комнате для персонала у каждой имеется свой вещевой шкаф. Примерно в 18 часов от медицинской сестры Х.М.Г., ей стало известно о том, что у нее из шкафа пропал кошелек. Осмотрев свои вещи, она обнаружила, что из ее женской сумки, которая находилась в шкафу, пропал кошелек с деньгами в размере ... рублей, водительское удостоверение и 4 карты ... ( л.д.60-61).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 показал, что ..., он, на основании трудового договора забрал из ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РСО-Алания осужденных ФИО2 и ФИО3, чтобы они помогли ему в выполнении ремонтных и погрузочных работ в районе пересечении улиц Яшина и Титова ... РСО-Алания. Примерно в 16 часов ФИО2 и ФИО3 отпросились в магазин на ... РСО-Алания и вернулись примерно через 30 минут. В тот же вечер, когда он вез их обратно в колонию, то на ... РСО-Алания, в районе магазина «...», ФИО2 попросил остановить машину. Выйдя из машины ФИО2 подошел к банкомату и быстро вернулся обратно, и он повез их в колонию. О том, что ФИО2 в тот день совершил кражу, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РСО-Алания. ..., он и ФИО2, на основании трудового договора были направлены разнорабочими на строительный объект, расположенный в районе онкологической больницы. В период с 16 часов по 17 часов, выполнив работы, они переоделись и отпросились у работодателя по имени А., в продуктовый магазин, расположенный по ... РСО-Алания. Возвращаясь обратно, ФИО2, сказал, что хочет справить нужду и они зашли во двор .... Он ждал ФИО2 во дворе, а тот зашел в одно из отделений. Когда ФИО2 вышел, то они вернулись к мужчине по имени А.. После этого, по дороге к месту отбывания наказания, ФИО2 попросил А. остановить машину на ... РСО-Алания и прошел к банкомату. Когда ФИО2, через несколько минут вернулся, то они проехали дальше к месту отбывания наказания. Вечером, в тот же день, ФИО2 рассказал ему, то когда он зашел в ... то украл там кошельки с деньгами и банковскими картами. ... Коста ... он пытался проверить баланс похищенных банковских карт, но не смог и выбросил их. (л.д.91-93).

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого было осмотрено помещение для персонала кардиологического отделения ..., расположенной на ... РСО-Алания (л.д.8-20)

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им хищении имущества Х.М.Г., Н.С.К., и Т.З.А.(л.д.39-40)

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ..., согласно которого ФИО2 на месте преступления подтвердил свои признательные показания (л.д.139-144)

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 от ..., согласно которого ФИО3 подтвердил свои показания в отношении ФИО2 (л.д. 94-99).

-протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового DVD диск с записью системы видеоконтроля устройств самообслуживания ...» ... и ..., установленных по адресу: г. ... Коста, 213 (л.д.100-103,105).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ..., положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

ФИО2, по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда ... Республики Дагестан от ..., к лишению свободы сроком в 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере ...) рублей и срок наказания постановлено исчислять с ....

Приговором Советского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) года 6 (шести) месяцам лишения свободы, за преступление, совершенное ..., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда ... Республики Дагестан от ..., и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, в срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время его нахождения под стражей с ..., и срок наказания исчислять с ....

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – DVD-диск с записью систем видеоконтроля устройств самообслуживания «...» ... и ... от ..., послуживший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном делу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката в размере ...) рублей за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений как по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., так и по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с записью систем видеоконтроля устройств самообслуживания «...» ... и ... от ..., хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ...) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.