Решение № 2А-476/2020 2А-476/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-476/2020

Дело № 2а-476/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 10) обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком зарегистрирован объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. Имея в собственности имущество, ответчик являлся плательщиком соответствующего налога. Сумма налога на имущество за <Дата> год составила 1427 руб., за <Дата> год - 1443 руб., за <Дата> год - 1458 руб. Вышеуказанная недоимка ответчиком в установленный законом срок в полном размере уплачена не была. Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу за спорный период времени административным ответчиком не погашена, последнему начислены пени. Требование о погашении задолженности по налогу и пени ответчик проигнорировал. В связи с чем, истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который впоследствии, был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

В этой связи, административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за <Дата> год в размере 1427 руб., за <Дата> - 1443 руб., за <Дата> - 1458 руб., пени по налогу на имущество за <Дата> годы - 49,37 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции (л.д. 44).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражения на иск указала, что имеет с <Дата> в собственности единственную <Адрес> (а не <№> как указал истец) в <Адрес> в <Адрес>. С <Дата> является пенсионерской по старости. Неоднократно, лично и через личный кабинет налогоплательщика, обращалась в МРИ ФНС № 8 (по месту нахождения имущества) по вопросу имеющейся льготы по налогу. В доказательство своей позиции предоставила копию пенсионного удостоверения, копию свидетельства о государственной регистрации права, заявление, адресованное в МРИ ФНС № 8 о перерасчете налога.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, материалы дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК Российской Федерацииналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налог а в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 6 ст. 58 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик с <Дата> года являлся собственником квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Истец начислил ответчику налог за <Дата> г. в размере 1427 руб., за <Дата> - в размере 1443 руб., за <Дата> - 1458 руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата>. <№> об уплате налога в срок до <Дата> (л.д. 16).

Позднее, в адрес ответчика, истцом направлено налоговое требование <№> об уплате налогов и пени по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата>. (л.д. 6).

Данное требование ответчиком было проигнорировано.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, истец обратился к мировому судье второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был выдан <Дата>.

Однако <Дата>. судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим заявлением административный истец обратился <Дата>., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Возражая против исковых требований, ФИО1 сослалась на наличие льготы, освобождающей её от уплаты налога на имущество, о которой налоговый орган был своевременно уведомлен.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 НК Российской Федерации право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 ст. 407 НК Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 407 НК Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень объектов налогообложения перечислен в п. 4 ст. 407 НК Российской Федерации, в который включена квартира или комната.

Согласно выписки из ЕГРН, спорное недвижимое имущество (квартира) принадлежит на праве собственности ответчику и имеет статус жилого помещения (л.д. 41). Доказательств использования ответчиком квартиры в предпринимательской деятельности истцом не предоставлено.

Таким образом, на данное имущество распространяется льгота, предусмотренная ст. 407 НК Российской Федерации.

Ответчиком представлено удостоверение <№>, выданное ГУ - управление ПФР в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонное), подтверждающее, что с <Дата>. ФИО1 является получателем трудовой пенсии.

Из заявления ответчика, поданного в адрес МРИ ФНС № 8 по гор. Калининграду, усматривается, что ФИО1 обращалась <Дата>. с просьбой о перерасчете налога на имущество в связи с тем, что является пенсионеркой.

Принимая во внимание, что перерасчет суммы налога допускается не более чем за три предшествующих года, а ФИО1 официально обратилась в Инспекцию в июне <Дата> года, то у ответчика отсутствует обязанность по уплате указанной задолженности за период <Дата>.

С учётом установленных обстоятельств, начисление налога в <Дата> годах на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> было произведено налоговой инспекцией неправомерно, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 взыскании недоимки и пени налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Председательствующий: О.В. Севодина