Приговор № 1-121/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

УИД: 50RS0014-01-2019-001288-14

1-121/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 24 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – прокурора г. Ивантеевки Шипиева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ивантеевского городского суда от 11.01.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2019 года в период времени с 15.30 до 18.00, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из корзинки, вмонтированной в стену кухни принадлежащий Э.

Мобильный телефон Samsung SM-A705 Galaxy A 70128 GB, стоимостью 27.490 рублей, с дополнительным оборудованием: стеклом стоимостью 890 рублей, комплексной защитой стоимостью 4.449 рублей, чехлом стоимостью 490 рублей, а всего на общую сумму 33.319 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Э. значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.26-27,66-73). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 приговором Ивантеевского городского суда от 11.01.2019 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока совершил новое преступление. Учитывая, что новое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение и за новое преступление вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Потерпевшая Э. заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного ей ущерба 33.319 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Приговор Ивантеевского городского суда от 11.01.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Э. 33.319 рублей (тридцать три тысячи триста девятнадцать рублей) в возмещение причиненного ущерба.

Вещественное доказательство – закупочный акт – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова