Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-777/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

с участием помощника Камышловского межрайонного

прокурора Свердловской области Сидоренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Камышловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Камышлов» о возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

19 июля 2017 года Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Водоканал Камышлов» об обязании оформить в Министерстве природных ресурсов <адрес> решение на сброс сточных вод в реку Пышма.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что МУП «Водоканал Камышлов» осуществляет хозяйственную деятельность по эксплуатации очистных сооружений биологической очистки г. Камышлов с мая 2012 года. Водопользование осуществляется без забора(изъятия) водных ресурсов из водных объектов. Нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов со сточными водами в поверхностный водный объект реку Пышма не разработаны и не утверждены в установленном порядке, ответчик осуществляет сброс загрязняющих веществ в окружающую среду без специального разрешения.

Право Прокурора обратиться в суд с данным иском предусмотрено ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации».

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит установить срок для ответчика до 01.03.2018 года, настаивала на принятии судом признания иска.

Представитель МУП «Водоканал Камышлов» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит увеличить срок исполнения до 01.03.2018 года.

Заслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска, огласив позицию ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено, что ответчик осуществляет сброс загрязняющих веществ в окружающую среду без специального разрешения, в том числе в отсутствии предусмотренного Водным кодексом Российской Федерации, МУП «Водоканал» использует поверхностные воды реки Пышма в целях сброса сточных вод, чем нарушает экологические права неопределенного круга лиц.

Данная обязанность предусмотрена статьями 8, 11 и 22 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охране окружающей среды».

На этом основании суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора, и считает необходимым удовлетворить их.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 173194-198, 206 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области удовлетворить:

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в Министерстве природных ресурсов Свердловской области решение на сброс сточных вод в реку Пышма.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.