Апелляционное постановление № 22-1569/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 22-1569/2019

Судья: Комиссарова В.Д. Материал № 22-1569


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Коневой Д.И.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

адвоката Богатыревой Т.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 26 марта 2019 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Изучив материал, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Богатыревой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., высказавшей возражения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 11 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст.15 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Начальник филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением последним от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, указывая в доводах на то, что при принятии решения о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, срок отбытия им наказания в виде лишения свободы должен исчисляться с 20 февраля 2019 года, поскольку он был задержан и заключен под стражу в этот день.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник прокурора Кировского района г.Саратова Михайлов Д.В., опровергая доводы жалобы, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой той же статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 был поставлен на учет и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ 17 января 2019 года. По выданному предписанию должен был трудоустроиться до 24 января 2019 года и 25 января 2019 года явиться в инспекцию с отчетом о трудоустройстве. В указанный день ФИО1 в инспекцию не явился и ему было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, а также обязательство о трудоустройстве до 29 января 2019 года и явке в УИИ с отчетом. 31 января 2019 года ФИО1 явился в УИИ с направлением о прохождении медицинского осмотра и ему было разъяснено о необходимости трудоустройства до 7 февраля 2019 года, а также явки с отчетом в инспекцию. 7 февраля 2019 года ФИО1 в УИИ не явился, и ему было вынесено повторное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Каких-либо уважительных причин и документов, подтверждающих невозможность осужденного ФИО1 трудоустроиться и явиться в УИИ, материал не содержит и последним не представлено.

При таких данных, вывод суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены осужденному в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что срок отбытия им наказания в виде лишения свободы должен исчисляться с момента его задержания и заключения под стражу 20 февраля 2019 года являются необоснованными и не основаны на законе. Как видно из представленного материала ФИО1 20 февраля 2019 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 26 марта 2019 года было вынесено решение о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором от 11 декабря 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы и в этот день он был заключен под стражу для отбытия наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, при принятии указанного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов