Постановление № 5-99/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-99/2021




Административное дело №5-99/2021 35RS0014-01-2021-000286-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


23 июня 2021 года город Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 250 рублей, принадлежащих ФИО3

Протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ. По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 факт кражи денежных средств признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, получившими оценку и анализ в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО3 и ФИО1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме ФИО3по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 250 рублей. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что деньги ФИО3 отдал, они помирились.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Действия А.В. судья квалифицирует по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФкак мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхчастями второй,третьейичетвертой статьи 158, статьей 158.1,частями второй,третьейичетвертой статьи159,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.1,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.2,частями второй, третьейичетвертой статьи 159.3, частями второй,третьейичетвертой статьи 159.5,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.6ичастями второйитретьей статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновнымФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныги



Суд:

Кирилловский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Афаныгин Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ