Решение № 2-1823/2017 2-1823/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1823/2017

Дело № 2-1823/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 августа 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг сумма в размере ... руб. на срок до 18 июля 2016г., с выплатой процентов в размере ... % годовых. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа от 18 августа 2011г.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет ... руб. включая проценты.

Ссылаясь на статьи 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере ... руб., проценты по договору ... руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... руб., расходы за услуги представителя - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возращены в суд за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что 18 августа 2011 года между сторонами заключен договор займа, который нотариально удостоверен. По условиям договора ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере ... руб. на срок до 18 июля 2016 года под ...% годовых. (л.д.14). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик для опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ и защиты своих интересов в судебное заседание не явился. Допустимые доказательства возврата денежной суммы (основного долга и процентов) не представил. Оригинал договора займа представлен в суд.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга ... рублей и процентов по договору ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили ... рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца процентов и производит свой, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... рублей исходя из следующего расчета:

- с 19.07.2016 по 31.07.2016 (13 дн.): ... x 13 x 7,10% / 366 = ... руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): ... x 49 x 10,50% / 366 = ... руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): ... x 104 x 10% / 366 = ... руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): ... x 85 x 10% / 365 = ... руб.- с 27.03.2017 по 02.04.2017 (7 дн.): ... x 7 x 9,75% / 365 = ... руб.Итого: ... руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пропорционально удовлетворенным судом требованиям госпошлина составит ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании расходов на представителя на момент рассмотрения дела удовлетворению не подлежат, так как взыскание судебных расходов производиться исключительно по предоставлению оригиналов платежных документов, однако таковые в материалах дела не содержатся, в ходе судебного заседания не представлены.

В связи с чем, в последующем истец не лишен возможности с предоставлением оригиналов документов, подтверждающих оплату услуг представителя в размере ... руб. обратиться в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 18 августа 2011 года: основной долг в размере ... рублей, проценты по договору – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова