Определение № 12-105/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30.01.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Леонтьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш.С.Ю. на постановление №... от дата по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата по делу об административном правонарушении, Ш.С.Ю. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Из вышеуказанного постановления следует, что дата в *** на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Ш.С.Ю., дата года рождения, нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал, данное административное правонарушение совершено повторно. Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением от дата оставлено без изменения

Ш.С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на момент автоматической фото-видео фиксации нарушения ПДД РФ автомобилем ***, государственный регистрационный знак №..., управлял ее супруг – Ш.Д.В., допущенный к управлению данным транспортным средством. Просит отменить вышеуказанное постановление.

дата указанная жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Самара на основании определения Железнодорожного районного суда г. Самара от дата для рассмотрения по подведомственности и была принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на дата в ***

В ходе производства по вышеуказанной жалобе судом было установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Ш.С.Ю. было отменено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекращено, жалоба Ш.С.Ю. была удовлетворена.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Ш.С.Ю. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по жалобе, поскольку по аналогичной жалобе Ш.С.Ю. Октябрьским районным судом адрес дата вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Ш.С.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Ш.С.Ю. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь