Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах ФИО5 к Администрации Верх - Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта владения на праве собственности

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала следующее.

ФИО5 (фамилия до брака ФИО6) Любовь Александровна, проживает по адресу: <адрес>. Ее матерью являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти в наследственную массу вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре количество членов семьи указано двое, а в самом договоре фамилия собственника указана только ФИО2, однако на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в квартире ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отчим истицы.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, данные обстоятельства подтвердить письменно не может, так как не является его родственницей.

Определение долей в праве общей совместной собственности на квартиру и установление факта владения на праве собственности необходимо истице, как наследнице по данному делу, для реализации наследственных прав.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 245, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Признать недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Госплемзавод «Катунь» <адрес> и ФИО2, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части не включения в число участников договора о передаче жилья ФИО4.

2. Включить в договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Госплемзавод «Катунь» и ФИО2, в отношении дома по адресу: <адрес>, в качестве сособственника ФИО4.

3. Определить доли в праве общей совместной собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому - ФИО2 и ФИО4.

4. Установить факт владения на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, уточнив их. Просила исключить из числе ответчиков администрацию <адрес>, а так же Госплемзавод «Катунский». Просила считать надлежащим ответчиком Администрацию Верх - Катунского сельсовета <адрес> и удовлетворить уточненные исковые требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при заявленной явке.

14 июня 2019 года ответчиком по данному делу в приемную суда представлено письменное заявление о признании иска.

Представитель истицы ФИО1 не возражала против признания иска ответчиком и принятия его судом.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО5 к Администрации Верх - Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта владения на праве собственности удовлетворить.

1. Признать недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Госплемзавод «Катунь» <адрес> и ФИО2, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части не включения в число участников договора о передаче жилья ФИО4.

2. Включить в договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Госплемзавод «Катунь» и ФИО2, в отношении дома по адресу: <адрес>, в качестве сособственника ФИО4.

3. Определить доли в праве общей совместной собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому - ФИО2 и ФИО4.

4. Установить факт владения на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья Л.А.Шавердина