Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6.. Просило взыскать задолженность по счёту кредитной карты, открытому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «<данные изъяты>», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52165 руб. 56 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. Право требования по данной задолженности АО «<данные изъяты>» уступило истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «<данные изъяты>», на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО8 явившись в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса, предусматривающей, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При исчислении срока исковой данности следует учитывать, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ), а течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке имеет ряд особенностей, регламентированных статьёй 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

По аналогии закона, применимость которой нашла своё отражение в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ распространяются и на приказное производство, с учётом особенностей которого начавшееся до подачи заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до вынесения судом решения заявлено о применении исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по обязательствам, ограниченным определённым сроком, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, трёхлетний срока исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, следует исчислять с даты окончания указанного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (по дате сдачи заявления в организацию почтовой связи) ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, являющей предметом рассматриваемого спора. К данному моменту с ДД.ММ.ГГГГ истекло 2 года 4 месяца 11 дней.

По заявлению ФИО9. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Так как на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ данный срок продолжил течь без удлинения.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.203 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным ООО «<адрес>» требованиям к ФИО10. истёк.

С рассматриваемым исковым заявлением ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (по дате сдачи заявления в организацию почтовой связи), то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» следует отказать вне зависимости от иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО11 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО12