Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 апреля 2017года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» к Маргаряну ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» (далее ООО МФО «Русские Финансы Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа составила 150 000 рублей, 1 ставка по займу 1:5,03 % в день с даты представления займа по ДД.ММ.ГГГГ ставка 2 по займу 2:21,00% годовых ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок займа 18 месяцев, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа. Задолженность ответчика перед агентством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 698 261,11 руб., в том числе: 149 800руб.-основного долга, 33 845,93 руб.- проценты за пользование займом, 514 615,18руб.-пеня по договору займа. Полагает целесообразным снижение пени по договору до 30 000руб..Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» денежные средства по договору займа 213 645,93 руб., в том числе: 149 800руб.-основного долга, 33 845,93 руб.- проценты за пользование займом, 30 000 руб.- пеня по договору займа, госпошлину 5 336,46руб..

Истец ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение неизвестно.

Адвокат Хамина Е.В. действующая на стороне ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа № путем подачи заявления-оферты на следующих условиях: сумма займа составила 150 000 рублей, 1 ставка по займу 1: 5,03 % в день с даты представления займа по ДД.ММ.ГГГГ., ставка 2 по займу 2: 21,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок займа 18 месяцев, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа (л.д. 6-7).

Оферта была акцептована ООО «Русские Финансы Сибирь» путем перечисления суммы кредита в размере 150 000 руб. на ранее открытый счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением (л.д.10). Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ, между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику, что подтверждается платежным поручением, доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.п. 2.1, 2.4,2.5 Условий займа, за пользование займа Заемщик уплачивает Банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования заемными средствами. Возврат займа, уплата процентов Агентству производиться клиентом с соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств…. Срок пользования займом для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно (л.д.8).

На основании п. 4.1. Условий, Агентство имеет право в судебном порядке потребовать досрочного возврата займа, уплаты начисленных процентов вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, предусмотренных заявлением, Графиком платежей и настоящими условиями и вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины клиента….(л.д.8).

ФИО1 в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед Агентством не исполнял.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.3) следует, что ответчиком в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» было выплачено по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.- 200 руб. основного долга; 31661,71 руб. в счет погашения процентов, 8,55 руб.- в счет оплаты штрафа.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ФИО1 по Договору займа по основному долгу, в рамках заявленных требований составляет 149 800 руб. ( 150 000руб.-100 руб.-100руб.), которая в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, а также п.4.1 Условий займа, подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Также суд полагает, что являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 845, 93 руб. исходя из : 1 ставка по займу 1: 5,03 % в день с даты представления займа по ДД.ММ.ГГГГ ставка 2 по займу 2: 21,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок займа 18 месяцев.

Доказательств того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь», ФИО1 обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на сумму неуплаченного займа все суммы, уплаченные за него Агентством Банку (либо списанные кредитором). Данное требование также содержится в п. 5.2.Условий займа.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору займа исполнял не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 615,18руб.. Однако поскольку истцом в добровольном порядке размер неустойки снижен до 30 000руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму в рамках заявленных требований.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Итого, общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 213 645,93руб., из расчета: 149 800 руб. (сумма не уплаченного основного долга) + 33 845,93 руб. (сумма не уплаченных процентов) + 30 000 руб. (неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336,46 руб., исходя из следующего расчета: (213 645,93 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маргарян ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» сумму задолженности по основному долгу в размере 149 800 рублей; по процентам за пользование кредитом - 33 845 рублей 93 копейки; неустойку -30 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 46 копеек, а всего 218 982 (двести восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два ) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2017г.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Саруева